Решение по делу № 1-7/2023 (1-337/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-7/2023

УИД: 32RS0033-01-2022-003117-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                           г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника, старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска – Середы А.А., Куликовой Н.В.,

подсудимого Саламатина Д.А. и его защитников – адвокатов Рубиса В.М., Набока В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саламатина Д.А., <...> судимого:

- 3 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

22 сентября 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил);

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 6 января 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саламатин Д.А., около 19 часов 40 минут 26 февраля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <...> ООО <...> <адрес>, вступил в предварительный противоправный сговор о <...> хищении продукции ООО <...> и ООО <...> в магазинах <...> с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), с целью реализации которого 26 февраля 2022 года, около 19 часов 44 минут Саламатин Д.А., находясь в помещении магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя совместно с иным лицом по ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял с полки и спрятал под одетую на нем куртку бутылку водки <...> объемом 0,7 литра, в картонной упаковке, стоимостью 1394 рубля 12 копеек, а затем передал её иному лицу, который спрятал похищенную бутылку под одетую на нем куртку, и они, минуя кассовую зону, вышли из торгового зала магазина.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества из магазина <...> ООО <...> в тот же день, около 20 часов 30 минут, Саламатин Д.А., находясь в помещении магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя совместно с иным лицом по ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял с полки и спрятал под одетую на нем куртку бутылку коньяка <...> объемом 0,7 литра, в картонной упаковке, стоимостью 2405 рублей 29 копеек, а затем передал её иному лицу, который спрятал похищенную бутылку под одетую на нем куртку, и они, минуя кассовую зону, вышли из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Саламатина Д.А. и иного лица, ООО <...> ООО <...> причинен имущественный ущерб на сумму 1394 рубля 12 копеек и 2405 рублей 29 копеек соответственно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Саламатиным Д.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Саламатин Д.А. и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в письменных заявлениях с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Саламатину Д.А., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саламатина Д.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Саламатин Д.А. судим, в настоящее время не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил реабилитацию в центре психокоррекции, в период отбывания наказания по приговору от 3 августа 2021 года допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 25 февраля 2022 года Саламатину Д.А. установлено дополнительное ограничение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саламатину Д.А., суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, изменило его поведение, привело к снижению самоконтроля, появлению чувства вседозволенности и, как следствие, способствовало совершению им преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Саламатину Д.А. суд принимает во внимание наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести в период отбывания наказания за совершение преступления небольшой тяжести против личности, в том числе на следующий день после установления ему судом дополнительного ограничения за нарушение порядка и условий отбывания назначенного по приговору от 3 августа 2021 года наказания, что свидетельствует о недостаточном оказании на него исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, для его исправления и предупреждения совершения им новых умышленных преступлений и приходит к выводу о невозможности исправления Саламатина Д.А. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве альтернативного.

Окончательное наказание Саламатину Д.А. суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 20 декабря 2022 года.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 3 августа 2021 года отбыто Саламатиным Д.А., оснований для применения положений ст.70 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Назначенное наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Саламатину Д.А. надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в колонию-поселение Саламатину Д.А. надлежит следовать под конвоем, поскольку при рассмотрении уголовного дела он уклонялся от суда, нарушил избранную ему меру пресечения, в связи с чем был объявлен судом в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Саламатина Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саламатина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 20 декабря 2022 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Саламатину Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Саламатину Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить Саламатина Д.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Саламатина Д.А. с 6 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Латышева