Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2016 ~ М-1182/2016 от 07.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 г.                             <адрес>

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием ответчика Валеева ФИО6,

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Валееву ФИО7, Валеевой ФИО8 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось с названным иском в суд, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между АО «кредит Европа Банк» и Валеевым Х.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретения автомобиля ВАЗ/ LADA SAMARA, 211440, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 20,5 % (годовых) на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «КредитЕвропаБанк» произвел реструктуризацию задолженности, было заключено дополнительное соглашение. Задолженность заемщика перед банком по основному долгу и начисленными процентами по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ составила– <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. В обеспечении обязательства заемщиком, между АО «КредитЕвропаБанк» и Валеевой ФИО9 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы.

Истец просит взыскать с ответчиков Валеевых Х.И., Л,М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; - сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту -<данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Валеев Х.И. не возражал против расчета иска, пояснил, что автомобиль находится у супруги Валеевой Л.М., с которой в настоящее время не проживает.

    Ответчик Валеева Л.М. в судебное заседание не явилась, как следует из отметки почты по последнему известному месту жительства по месту регистрации (справка УФМС от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, ответчик Валеева Л.М. за судебной корреспонденцией не является – «истек срок хранения». В порядке ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 статьи 361 ГК РФ, ч.1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых для приобретения транспортного средства ВАЗ/ LADA SAMARA, 211440, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска.

    Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что Валеевы Х.И. и Л.М. не надлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, допустили задолженность.

     Расчет процентов по кредиту произведен истцом по формуле:

         сумма кредита* количество дней *% ставку годовых

        --------------------------------------------------------------------

                100%* 365(366) дней

Суд находит правильным первоначальный расчет банка, не противоречащим кредитному договору.

    Возражений от ответчиков против расчета банка суду не заявлено.

Суд находит правильным расчет банка, не противоречащим кредитному договору.

    В соответствии с расчетом истца задолженность Валеева Х.И. составляет сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты на по реструктуризированному кредиту <данные изъяты> руб., процента по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты> руб.

    Возражений от ответчиков против расчета банка суду не заявлено.

    Оснований для отказа в обращении взыскания на залоговый автомобиль не имеется, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Валеева ФИО10 и Валеевой ФИО11 пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Обратить взыскание на залоговый автомобиль ВАЗ/ LADA SAMARA, 211440, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                            В.Ф. Ахматнабиев