Решение по делу № 2-829/2018 от 30.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Назаровой Светланы Николаевны о передаче в другой суд гражданского дела по иску ТСЖ «Пушкинская 13» к Назаровой Светлане Николаевне о предоставлении доступа к общедомовым инженерным коммуникациям, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Пушкинская 13» обратилось в суд с иском к Назаровой С.Н., в котором просит обязать ответчика обеспечить работникам ТСЖ «Пушкинская-13 » круглосуточный доступ к общедомовым инженерным коммуникациям, расположенным в принадлежащем ей на праве собственности подвальном помещении № XXI многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, путем передачи по акту ключей от данного помещения председателю правления ТСЖ «Пушкинская-13»; запретить Назаровой С.Н. без согласования с ТСЖ «Пушкинская- 13» смену дверных замков и установку каких-либо иных препятствий для доступа к общедомовым инженерным коммуникациям в принадлежащем ей на праве собственности подвальном помещении № XXI многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>; взыскать с ответчика сумму понесенных судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Представитель ТСЖ «Пушкинская- 13» возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Назарова С.Н. с 21 января 2016 года, то есть до даты подачи иска, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. К.<адрес> 1, <адрес>, что не относится к территории подсудной Королёвскому городскому суду.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, не могут быть приняты во внимание, поскольку место постоянного или преимущественного проживания гражданина подтверждается адресом его регистрации.

Оснований для применения правил ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, в данном случае также не имеется, поскольку предметом иска, заявленного истцом, явилось требование о возложении на ответчика обязанности по предоставлению доступа в нежилое помещение, что не связано с вещными правами сторон на недвижимое имущество.

Исходя из положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29,30,33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Пушкинская 13» к Назаровой Светлане Николаевне о предоставлении доступа к общедомовым инженерным коммуникациям, возложении обязанности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья