Решение от 20.10.2021 по делу № 2-2905/2021 от 24.05.2021

Дело №2-2905/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003118-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                        20 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Арзамасовой Наталье Валериевне, Арзамасову Сергею Сергеевичу, Тихоновой Надежде Ивановне, Андриенко Ольге Александровне, Тихонову Павлу Александровичу, Комарову Сергею Викторовичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с указанным иском к Арзамасовой Н.В., Арзамасову С.С., Тихоновой Н.И., Андриенко О.А., Тихонову П.А., Комарову С.В., в котором просит обязать ответчиков произвести демонтаж металлической конструкции с дверью с запирающим устройством, установленной на лестничной площадке 9-го этажа в подъезде №2 многоквартирного дома по адресу: <адрес> в течении 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае не исполнения ответчиками решения суда, предоставить ООО УК «ЖСК» право демонтировать металлическую конструкцию с дверью с запирающим устройством, установленной на лестничной площадке 9-го этажа в подъезде №2 многоквартирного дома по адресу: <адрес> за счет ответчиков. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры № в жилом доме по указанному адресу являются Арзамасова Н.В., Арзамасов С.С., собственниками квартиры № являются Тихонова Н.И., Андриенко О.А., Тихонов П.А., Комаров С.В. 09.12.2020 г. инженером отдела технического надзора был составлен акт проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого помещения, согласно которому установлено, что во втором подъезде на девятом этаже жилого дома собственниками помещений № самовольно установлена перегородка с дверью (металлическая) с запирающим устройством на лестничной площадке, которая преграждает доступ к машинному (лифтовому) отделению. В этот же день собственникам указанных жилых помещений направлено предписание-претензия с требованием демонтаж перегородки с входной группой, установленную на девятом этаже подъезда №2 на общедомовые площадки (лестничной площадки) МКД № по <адрес> в добровольном порядке в срок до 30.12.2020 г. Уведомления, направленные в адрес ответчиков, о демонтаже двери оставлены без внимания.

    Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

Ответчики Арзамасова Н.В., Арзамасов С.С., Тихонова Н.И., Андриенко О.А., Тихонов П.А., Комаров С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 19.10.2020 г., 20.10.2021 г., при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики также в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░