Решение по делу № 33-4378/2020 от 11.11.2020

Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-4378/2020 УИД 21RS0016-01-2020-001183-91 Судья Афанасьев Э.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,

при секретарях судебного заседания Семенове Д.А., Львовой Е.В., Александрове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело № 2-1035/2020 по исковому заявлению Гурьянова В.В. к Дерябиной (Гурьяновой) А.А., Гурьянову Л.И. о восстановлении права на земельный участок, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, поступившее по апелляционным жалобам представителей Гурьянова В.В. – Яковлева Е.А. и Александрова И.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано,

у с т а н о в и л а:

Гурьянов В.В. обратился в суд с иском к Дерябиной (Гурьяновой) А.А., Гурьянову Л.И., в окончательном варианте просил установить права на законное владение, пользование и распоряжение земельным участком площадью 3800 кв.м с кадастровым номером "1", расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. ..., ул. ..., ..., (далее также - земельный участок с кадастровым номером "1"), путем признания договора дарения от 21 января 2014 года недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован тем, что согласно выписке из похозяйственной книги после смерти ФИО. спорный земельный участок был переписан на нового главу крестьянского фермерского хозяйства - Гурьянова В.В., который в силу положений статей 49, 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» статей 8, 8.1, 12 Гражданского кодекса, 25, 59, 60 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право на земельный участок с кадастровым номером "1". Гурьянов Л.И. не может являться собственником названного земельного участка, так как внесенная задним числом в похозяйственную книгу по лицевому счету № 894 запись об исправлении сведений о лице, имеющем права на спорный земельный участок, с Гурьянова В.В. на Гурьянов Л.И., была внесена незаконно.

Гурьянов Л.И. признал требования искового заявления. Кроме того, подписывая договор дарения земельного участка площадью 3800 кв.м с кадастровым номером "1", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. ..., ул. ..., ..., Гурьянов Л.И. не осознавал значения своих действий. При таких обстоятельствах Дерябина (Гурьянова) А.А. владеет, пользуется и распоряжается спорным земельным участком незаконною.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционных жалобах представителей Гурьянова В.В. – Яковлева Е.А. и Александрова И.В. поставлен вопрос об отмене, как незаконного и необоснованного, обжалуемого решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции были извещены согласно требованиям гражданского процессуального законодательства.

Истец Гурьянов В.В., представители Гурьянова В.В. - Яковлев Е.А. и Александров И.В., ответчики Гурьянов Л.И. и Дерябина (Гурьянова) А.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В суд апелляционной инстанции представитель Гурьянова В.В. - Яковлев Е.А. представил заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение поступившего заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истца Гурьянова В.В. - Яковлев Е.А. от заявленного иска, поскольку представитель истца Яковлев Е.А. имеет для этого соответствующие полномочия, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принятое по делу решение следует отменить, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь изложенным и статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

1. Принять отказ представителя истца Гурьянова В.В. - Яковлева Е.А. от иска к Дерябиной (Гурьяновой) А.А., Гурьянову Л.И.

2. Отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2020 года и производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: