Решение по делу № 2-1582/2018 от 06.08.2018

       дело № 2 -1582/18 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года                                                                          г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала к Кирилиной Наталье Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 22 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KiaRIO рег.знак ..., которым управлял водитель Мальченков М.С. и с участием транспортного средства Huyndai рег.знак ... которым управлял водитель Кирилина Н.В. ДТП произошло из-за нарушения ПДД обоими водителями. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) №0095020-200746149/15-ТЮЛ2016. Рассмотрев представленные страхователем документы ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение по КАСКО в размере 68 289 руб.(без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП (ОСАГО) на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №ХХХ 0005626592. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 18100 рублей (с учетом износа). Учитывая обоюдную вину, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 68 289 руб. (сумма ущерба, без учета износа)-18100 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от АО «АльфаСтрахования»)=50189 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50 189 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 705,67 руб.

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 16 044,50 руб., в также расходы по госпошлине в размере 641,78 руб., выдать справку о возврате из бюджета госпошлины в размере 1063,89 руб.

01 октября 2018 года от истца ООО «СК «Согласие» поступило заявление об отказе от исковых требований. Просил принять отказ от исковых требований, выдать справку на возврат госпошлины из бюджета в размере 1 705,67 руб. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 04 сентября 2018 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Кирилина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ООО «СК «Согласие» от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

Установлено, что при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением, истцом ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 1 705 руб.67 коп., что подтверждается платежным поручением №001471 от 25 июля 2018 года.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п.3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала следует возвратить госпошлину в размере 1 705 руб.67 коп., уплаченную на основании платежного поручения №001471 от 25 июля 2018 года, при подаче иска к Кирилиной Наталье Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.п. 2 п.1 ст.333.40 НК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала от исковых требований к Кирилиной Наталье Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу иску ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала к Кирилиной Наталье Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала государственную пошлину, внесённую на основании платежного поручения №001471 от 25 июля 2018 года, на расчетный счёт УФК Пензенской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы) 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ БИК 045655001 ИНН 5836010018, КПП 583601001 ОКАТО 56701000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110, на общую сумму 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 67 коп.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...