Решение по делу № 2-7958/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-7958/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г.                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре Менглиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Ильиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» обратилось в суд с иском к Ильиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Ильиной Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме – <данные изъяты> на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям договора процентная ставка составляет 29,00 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

<дата>г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключено Дополнительное соглашение № к Договору Уступки прав требования № от <дата>.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» свое право (требование) к Ильиной Е.А., возникшее на основании кредитного договора № от <дата>.

В соответствии с Согласием на получение кредитного отчета и формирования кредитной истории физического лица, также согласия на обработку персональных данных, Заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также Заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также Заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» является надлежащим кредитором Ильиной Е.А. по вышеуказанным требованиям.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>, составляет <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> – пеня.

ООО «САЕ» направило в адрес Заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в установленный срок, однако Заемщиком данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы Ильиной Е.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Судебное извещение направлялось ответчику по адресу его регистрации, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик за корреспонденцией на почту не явился, согласно информации Почты России конверт был возвращен почтой отправителю. Причина неявки суду не известна.

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.     

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе извещения о явке в судебное заседание) наступают для лица, которому они адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Таким образом, извещение будет считаться доставленным покупателю, если он не получил его по своей вине. Например, извещение считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

Дело в отношении не явившихся сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Ильиной Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме – <данные изъяты> на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям договора процентная ставка составляет 29,00 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд установил, что истец свои обязательства по выдаче ответчице кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Суд установил, что ответчица Ильина Е.А. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике и размерах погашении кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчицы являются неправомерными.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу о сделке.

Кроме того, также и в соответствии с определением Верховного суда РФ от 09 декабря 2014г. №18-КГ 14-172, Банк имеет право уступить (передать право требования третьему лицу, в том числе некредитной или небанковской организации, при наличии заключенного между ними договора цессии и последующем уведомлении клиента о совершившейся уступке. При этом, в кредитном договоре, заключенном между Банком и Клиентом, должна быть согласована возможность уступки права требования третьим лицам.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от <дата> Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (зарытое акционерное общество), АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), именуемый в дальнейшем «Цедент», в лице заместителя председателя правления И.Н.В., действующей на основании доверенности № от <дата>г., с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «САЕ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», в лице Генерального директора М.А.В., действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий Договор уступки требования (цессии) (л.д.22) по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции (при наличии последних), в сроки, в порядке, на условиях и по цене, установленных настоящим Договором и соответствующими Дополнительными соглашениями.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № к Договору Уступки прав требования № от <дата> Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» свое право (требование) к Ильиной Е.А., возникшее на основании кредитного договора № от <дата>.

Судом установлено, что в соответствии с Согласием на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласия на обработку персональных данных, Заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицом; также Заемщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» является надлежащим кредитором Ильиной Е.А. по исковым требованиям, заявленным к ней.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.     Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнила свои обязательства по кредитному договору № от <дата>.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени являются правомерными.

Суд установил, что по состоянию на <дата> задолженность ответчицы Ильиной Е.А. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, процентов и пени на 19.09.2014г. не опровергнут и принят как правильный.

Судом установлено, что ООО «САЕ» направило в адрес ответчицы уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в установленный срок (л.д. 29), однако ответчицей данное требование не выполнено.

Таким образом, с ответчицы Ильиной Е.А. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7).

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░