Решение по делу № 2-4210/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-4210/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000150-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                    21 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием помощника Беликовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Полежаевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Полежаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2018 года в размере 234 430, 02 руб., в том числе 179 410, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 55 019, 12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 544,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2018 года между истцом и Полежаевой В.А. был заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 184 032,77 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, установленные договором. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления на счет ответчика денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности за период с 15.06.2018 года по 15.02.2021 года в сумме 234430,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Пилюшкина О.Н. (доверенность от 15.10.2020 года №323-ГО) не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Полежаева В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель Анисимов Р.В. ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии ответчика и ее представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2018 года между Полежаевой В.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк установил ответчику лимит кредитования в сумме 184 153 руб. со сроком возврата – до востребования, с начислением 23, 80 % - за проведение безналичных операций; 35,40% - за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа (МОП) - 7 784 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет Заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно разделу 15 Договора Заемщик дал согласие на выпуск Банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic.

При этом Заемщик был уведомлен о следующих платах:

Плата за оформление карты Visa Instant Issue – 800 руб.

Плата за перевыпуск в связи с утратой карты Visa Instant Issue – 800 руб.

Плата за перевыпуск в связи с утратой карты Visa Classic – 400 руб.;

Плата за снятие наличных денежных средств по Карте в банкоматах Банка: 4,9 % от суммы + 399 руб.;

Плата за снятие наличных денежных средств по Карте в банкоматах в банкоматах других банков: 4,9% от суммы +399 руб. (сторонние банки – владельцы банкоматов вправе устанавливать собственную комиссию за снятие наличных в банкоматах);

Плата за снятие наличных денежных средств по Карте в кассах других банков: 4,9% от суммы +399 руб.;

Плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах Банка: 6,5% от суммы +399 руб.

Плата за перевод денежных средств ( в том числе регулярный) по заявлению Клиента в ВСП Банка: 4,9% от суммы + 399 руб.;

Плата за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карту: 4,9% от суммы плюс 399 руб.

Согласно разделу 20 Договора, подписанием данных Индивидуальных условий Заемщик дает Банку распоряжение осуществить:

-полное досрочное погашения кредита по Договору № от 21.02.2018 года на сумму 59 384 руб. с закрытием Лимита кредитования по указанному договору и списанием платы за присоединение к программе страхования по заявлению от 21.02.2018 года в размере 8 826, 27 руб.;

- полное досрочное погашения кредита по Договору № от 14.02.2012 года на сумму 85942,42 руб..

Факт предоставления Полежаевой В.В. кредита в размере 184 032, 77 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №.

При этом как следует из данной выписки, Полежаева В.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность Полежаевой В.В. по кредиту составляет 234 430, 02 руб., в том числе 179 410, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 50 247,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4 771, 40 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, суд находит его правильным.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что просроченные проценты по кредиту следует исчислять исходя из ставки – 35,40% годовых.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, за проведение безналичных операций истцу начисляется 23,80% годовых. За проведение наличных операций – 35,40% годовых, что в совокупности составляет 59 %.

Поскольку расчет по просроченным процентам произведен на общую сумму задолженности по кредиту, в том числе за проведение безналичных операций, а также за проведение наличных операций, истец правомерно применил при расчете процентную ставку 59%.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Полежаевой В.В. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 234 430, 02 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Семиниченко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5544,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Полежаевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Валентины Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018 года в размере 234 430, 02 руб., в том числе 179 410, 90 руб. – задолженность по основному долгу, 55 019,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 544,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.