Решение по делу № 33-6997/2024 от 03.06.2024

Судья Терентьева Л.В. № 33-6997/2024

24RS0017-01-2023-001626-40

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Туровой Т.В., судей Абрамовича В.В., Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Литвиной Ольги Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, по встречному иску ПАО «Россети Сибирь» к Литвиной Ольге Викторовне о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь»,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Литвиной Ольги Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.7092.22 от 7 июня 2022 года в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Литвиной Ольги Викторовны, <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7092.22 от 7 июня 2022 года, начисленную за период с 8 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 3 795 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 3 397,50 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 7 июня 2022 года №.2400.7092.22 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки.

В остальной части исковые требования Литвиной Ольги Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) к Литвиной Ольге Викторовне, <данные изъяты>) о признании договора об осуществлении технологического присоединения №.2400.7092.22 от 7 июня 2022 года недействительным, оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвина О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.7092.22 от 7 июня 2022 года в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 3 767,50 руб., начисленную за период с 8 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вынесения судом решения, штраф за неисполнение требований потребителя и судебные расходы в сумме 27 000 руб.

Требования мотивированы тем, что, будучи собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>» 7 июня 2022 года заключила с ответчиком договор № 20.2400.7092.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора. Вместе с тем в установленный договором срок – до 7 декабря 2022 года работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком не выполнены, условия договора не исполнены.

ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд со встречным иском к Литвиной О.В. в котором просил признать договор об осуществлении технологического присоединения от 7 июня 2022 года № 20.2400.7092.22 недействительным, взыскать с Литвиной О.В. в пользу ПАО «Россети Сибирь» госпошлину.

Требования мотивированы тем, что в 2013 году на основании заявки ДНТ «Терентьевское-2» на осуществление технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» заключило с ДНТ договор № 20.24.5258.12 об осуществлении технологического присоединения. Заявка от ДНТ подана на подключение 13 дачных домов, в том числе в отношении находящегося в собственности Литвиной О.В. земельного участка. Поскольку энергопринимающее устройство Литвиной О.В. уже имеет техприсоединение, что выявлено сетевой организацией в процессе исполнения договора, а повторное присоединение энергопринимающих устройств истца по первоначальному требованию недопустимо и противоречит принципу однократности.

Определением суда от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ДНТ «Терентьевское-2», ДНТ «Терентьевское».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает судом неверно установлены обстоятельства по делу, судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец не доказала отсутствие её обращения за технологическим присоединением в составе коллективной заявки садоводов ДНТ «Терентьевское-2». Также судом не дана оценка тому факту, что вторая проверка в рамках судебного разбирательства проводилась запланировано, и истец имела возможность скрыть её технологическое присоединение, осуществив временно отсоединение кабеля от опоры действующей ВЛ 0,4кВ, поскольку в апреле 2023 года сотрудниками ответчика был осуществлен внеплановый выезд без предварительного уведомления, и истец была не готова к сокрытию указанного факта, в связи с чем вывод суда о несоответствии акта обследования, фактическим обстоятельствам, является неправильным. Кроме того, суд неправомерно не принял во внимание постановление УФАС по Красноярскому краю, установившему в ходе рассмотрения административного дела факт наличия опосредованного технологического присоединения дома Литвиной О.В. к сетям ДНТ. Более того, суд установил двухмесячный срок для исполнения судебного решения в зимний период, тем самым создав предпосылки для получения истцом неосновательного обогащения в виде судебной неустойки.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав мнение представителя истца Литвиной О.В. – Костина А.В., возражавшего против отмены судебного решения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 приняты Правила Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в силу п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В силу положений п. п. 1-2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с вышеприведенной ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

При этом к документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, относится акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

На основании п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 приведенных Правил предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции Литвина (до брака Корсакова) О.В. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

На основании поданной 26 мая 2022 года заявки, между Литвиной О.В. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 7 июня 2022 года, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. п. 1. - 3. договора).

В соответствии с п. 6. приведенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5. Договора).

Пунктом 7 технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт, линия (0,4) – проектируемая, ТП – проектируемая, линия (3/6/10) – проектируемая, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф.130-1, ПС – ПС №130 «Узловая» 220/110/10кВ (т. 1 л.д.15).

В соответствии с п. 10. технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством); запроектировать и построить ТП 10 кВ (тип и мощность трансформатора определить проектом), от точки, указанной в. п. 7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ (номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом), определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре от ЛЭП 10 кВ; от проектируемой ТП 10 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ (способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом); выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта посредством кабеля или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке технической документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий – предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Согласно п. 7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб. Плата по договору в размере 550 руб. внесена Литвиной О.В. 7 июня 2022 года. Мероприятия по технологическому присоединению подлежали исполнению в срок до 7 декабря 2022 года включительно.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в срок, предусмотренный договором, то есть по 7 декабря 2022года включительно, не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, указанное обстоятельство ответчик оспаривает, в связи с чем, последним было подано встречное исковое заявление о признании договора на технологическое присоединение от 7 июня 2022 года недействительным.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный указанным договором срок, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединение в соответствии с условиями договора №20.2400.7092.22 заключенному между Литвиной О.В. и ПАО «Россети Сибирь» 7 июня 2022 года, а также об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ответчика.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о фактическом подключении объекта истца к электрическим сетям, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный ответчиком факт подключения объекта истца к электрическим сетям не является доказанным, в указанной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора № 20.2400.7092.22 от 7 июня 2022 года недействительным.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, а именно: заявке ДНТ «Терентьевское 2» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ДНТ «Терентьевское 2», в том числе, дачного дома, принадлежащего Корсаковой (Литвиной) О.В.; договору, заключенному между ОАО «МРСК Сибири» и ДНТ «Терентьевское-2» об осуществлении технологического присоединения № 20.24.5258.12 от 15 января 2013 года; акту об осуществлении технологического присоединения № 57/130 от 6 мая 2013 года; акту от 11 апреля 2023 года, составленному представителем филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» Никитиным Д.Б.; справке от 18 июня 2023 года, выданной председателем правления ДНТ «Терентьевское» Погореловым К.В.; акту № Б23-2-567 от 25 октября 2023 года, составленному представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» Никитиным Д.Б.

Результаты оценки доказательств и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется. Решение суда в данной части основано только на относимых и допустимых доказательствах, а апелляционная жалоба повторяет правовую позицию ответчика (истца) выраженную в суде первой инстанции, сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств и не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены, что никак не связано с действиями истца, суд первой инстанции руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, частично удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения, взыскав компенсацию морального вреда, штраф.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, применив положения п.1 ст. 308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, обоснованно, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), определил к взысканию с ПАО "Россети Сибирь" на случай неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, находя доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельными.

По мнению суда апелляционной инстанции определенный судом ко взысканию размер судебной неустойки в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, не влечет неосновательного обогащения истца, баланса прав и законных интересов сторон не нарушает.

Соглашается судебная коллегия и с установленным судом ответчику сроком осуществления технологического присоединения.

Согласно разъяснений данных в п.22, п.27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч.2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, судебная коллегия находит разумным, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Ссылки в жалобе на требуемые временные затраты для осуществления строительства и размещения объектов электросетевого хозяйства, значительные финансовые вложения, не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, срок исполнения которых истек еще в декабре 2022 года.

Право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства, являющиеся основанием для предоставления таковой.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, не свидетельствуют о его неисполнимости в установленный срок.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованно завышенной величине договорной неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, поскольку суд правильно пришел к выводу о нарушении прав истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, судом правомерно в пользу истца с ответчика взысканы: штраф и компенсация морального вреда, которые не подлежат снижению по доводам жалобы.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств для снижения договорной неустойки, таких обстоятельств не заявлено и суду апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия, не усматривает оснований для её снижения.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, подробно мотивировав свои выводы в решении.

Апелляционная жалобы фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит, не может служить основанием для изменения решения суда в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.В. Турова

Судьи: В.В. Абрамович

Р.А. Русанов