Решение по делу № 2-1244/2024 от 15.10.2024

Дело №2-1244/2024

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гудермес, ЧР                                                                                         26 декабря 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению                                  ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

                                                               установил:

             ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Гудермесский городской суд Чеченской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

           В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя истца. Также от представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

             Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённый о дне и месте рассмотрения дела, на судебный процесс не явился и о причинах своей неявки не известил суд.

             В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

            Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

       Из заявления представителя истца, поступившего в суд следует, что решением Арбитражного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, просит отставить без рассмотрения требования истца.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

            В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 закона о банкротстве.

          В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

            ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,-оставить без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

    Судья Гудермесского

      городского суда ЧР:              Р.Б. Хамзатов