Решение по делу № 2-193/2020 (2-7963/2019;) от 30.10.2019

Дело № 2-193/2020

                                                                                     УИД 50RS0026-01-2019-012643-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года

10 января 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тернового М. В. к Галстян М. Б. взыскании суммы займаву М. Михайловичу о признании устратив, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Терновой М.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал Галстяну М.Б. в долг сумму в размере 40 000 рублей, которую последний обещал вернуть с процентами в сумме 55 000 рублей к ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик составил расписку с обязательством возврата вышеуказанной суммы в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

К ДД.ММ.ГГ ответчик вернул деньги в размере 55 000 руб., но попросил одолжить их снова и добавить ещё 45 000 руб с обязательством вернуть денежные средства с процентами в сумме 130 000 рублей к ДД.ММ.ГГ. В этот же день истец перевёл на карту ответчика 45 000 рублей, что подтверждается чеком. Позже в тот же день ответчик попросил занять ему ещё 50 000 рублей, обещая вернуть к ДД.ММ.ГГ 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГ истец перевел со своей карты Сбербанка на карту ответчика 50 000 рублей, что подтверждается чеком.

Расписку на эту сумму стороны решили не оформлять, т. к. первоначальная расписка от ДД.ММ.ГГ на сумму 55 000 руб. оставалась у истца.

ДД.ММ.ГГ Галстян М.Б. перевёл истцу на карту часть долга в размере 25 000 рублей, остальные денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса и ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику заказные письма с описью вложений по адресу регистрации и фактического проживания с просьбой вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГ Ответчик уклонился от получения корреспонденции.

На ДД.ММ.ГГ срок погашения долга по распискам превышен ответчиком на <...> дней. Таким образом, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГ составляют: (55000-25000)/360*69*7,25%+(55000-25000)/360*91*7,5%+(55000-25000)/360*182*7,75% +(55000-25000)/360*42*7,5%+(55000-25000)/360*42*7,25%+(55000- 25000)/360*49*7%=2963,13 руб., а по расписке от ДД.ММ.ГГ составляет: 130000/360*69*7,25%+130000/360*91*7,5%+130000/360*182*7,75%+130000/360*42*7,5%

+130000/360*42*7,25%+130000/360*49*7%=12840,21 руб.

Всего по обоим распискам размер процентов составляет 15 803,34 руб.

Истец просит взыскать с Галстяна М. Б. в свою пользу задолженность по распискам в размере 160 000 рублей, проценты в размере 15 803,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил. Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Терновой М.В. передал Галстяну М.Б. в долг сумму в размере 40 000 рублей, которую последний обещал вернуть с процентами в сумме 55 000 рублей к ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик составил расписку с обязательством возврата вышеуказанной суммы в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

К ДД.ММ.ГГ ответчик вернул деньги в размере 55 000 руб., но попросил одолжить их снова и добавить ещё 45 000 руб. с обязательством вернуть денежные средства с процентами в сумме 130 000 рублей к ДД.ММ.ГГ. В этот же день истец перевёл на карту ответчика 45 000 рублей, что подтверждается чеком. Позже в тот же день ответчик попросил занять ему ещё 50 000 рублей, обещая вернуть к ДД.ММ.ГГ 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГ истец перевел со своей карты Сбербанка на карту ответчика 50 000 рублей, что подтверждается чеком.

Расписку на эту сумму стороны решили не оформлять, т. к. первоначальная расписка от ДД.ММ.ГГ на сумму 55 000 руб. оставалась у истца.

ДД.ММ.ГГ Галстян М.Б. перевёл истцу на карту часть долга в размере 25 000 рублей, остальные денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Анализируя текст расписок, в совокупности с объяснениями истца, суд установил, что между сторонами был заключен договор займа, который подтвержден расписками, содержание которых однозначно свидетельствуют о достижении между сторонами всех существенных условий договора займа: предмет договора, сумма договора, срок возврата, размер процентов.

Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса и ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику заказные письма с описью вложений по адресу регистрации и фактического проживания с просьбой вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГ Ответчик уклонился от получения корреспонденции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа, поскольку им не доказан возврат денежных средств.

Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, то с него подлежит взысканию в пользу истца полученная сумма за вычетом возвращенных 25000 рублей в размере 160000 рублей.

    На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

        В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        На ДД.ММ.ГГ (согласно заявленным требованиям) срок погашения долга по распискам превышен ответчиком на <...> дней. Таким образом, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГ составляют: (55000-25000)/360*69*7,25%+(55000-25000)/360*91*7,5%+(55000-25000)/360*182*7,75% +(55000-25000)/360*42*7,5%+(55000-25000)/360*42*7,25%+(55000-25000)/360*49*7%=2963,13 руб., а по расписке от ДД.ММ.ГГ.составляет:130000/360*69*7,25%+130000/360*91*7,5%+130000/360*182*7,75%+130000/360*42*7,5% +130000/360*42*7,25%+130000/360*49*7%=12840,21 руб.

Всего по обоим распискам размер процентов составляет 15 803,34 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15803,34 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная последним в размере 4618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тернового М. В. к Галстян М. Б. взыскании суммы займаву М. Михайловичу о признании устратив, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Галстяна М. Б. в пользу Тернового М. В. сумму займа в размере 160000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15803,34 рублей, расходы по госпошлине в размере 4618 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

             Судья        А.А. Неграмотнов