Решение по делу № 2а-2474/2016 от 26.10.2016

Адм.д. № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Гурьевск № года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление УПФР РФ (ГУ) в Гурьевском районе Калининградской области к Воронцову ФИО6 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гурьевском районе Калининградской области (далее по тексту – УПФР в Гурьевском районе Калининградской области), в лице начальника Зубовой ФИО7., обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Воронцову ФИО8 с которого в судебном порядке просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт уплаты страховых взносов на ОПС за 2014 год и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе: задолженность по уплате страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца УПФР РФ (ГУ) в <адрес > Низамова ФИО9 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В предварительное судебное заседание административный ответчик Воронцов ФИО10 не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ознакомившись с представленным административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» КАС РФ дополнен статьей 17.1, которой предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

Данный Федеральный Закон вступил в законную силу с 6 мая 2016 года.

Таким образом, в соответствии с требованиями КАС РФ данное административное исковое заявление должно быть рассмотрено с учетом внесенных в него изменений Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 5 апреля 2016 г. N103-ФЗ.

Учитывая, что заявления по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке административного судопроизводства отнесены к подсудности районного суда, при условии соблюдения порядка обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, судья считает, что в данном случае административное исковое заявление подано без соблюдения правил подсудности, установленных статьями 19, 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 6 ч. ст. 287 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 05 апреля 2016 года N 103-ФЗ) в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего кодекса.

Как следует из положений ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также что административным истцом указанные требования закона исполнены не были, к административному иску не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, и то обстоятельство, что судом указанное административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УПФР РФ (ГУ) в Гурьевском районе Калининградской области к Воронцову ФИО11 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Макарова