Решение по делу № 9-764/2021 от 20.10.2021

№ 9-764/2021

25RS0010-01-2021-005849-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                      г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Савиной Ольги Васильевны к Кипа Анастасии Петровне об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Савина О.В. обратилась в суд с названным иском, просит установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 3, ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав отражены в ст. 12 ГК РФ. Судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Таким образом, лицо, обращающееся с иском в суд, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

При этом обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поданный Савиной О.В. иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии искового заявления Савиной Ольги Васильевны к Кипа Анастасии Петровне об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии.

Возвратить Савиной Ольге Васильевне исковое заявление к Кипа Анастасии Петровне об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии.

Разъяснить Савиной Ольге Васильевне, что в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья                                   М.А. Чернова