Решение по делу № 2-1561/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1561/2020

УИД 76RS0017-01-2020-001581-88

Принято в окончательной форме 22.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Степановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Шидловской Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шидловской Е.Г., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требования № М/28 от 30.09.2019 в размере 374 779,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6 947,79 руб.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком 30.09.2019 был заключен договор уступки прав требования № М/28 по договору участия в долевом строительстве № 1-61-М от 05.09.2017 (далее по тексту – договор от 30.09.2019), согласно которого ответчик приобрела право требования Цедента (истца) на объект долевого строительства (квартиру), расположенный в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного №, а именно: 1-комнатную квартиру № 28 на 4-м этаже в 1-м подъезде. Застройщик ФИО1 Пунктом 2.1.2 договора от 30.09.2019 установлена цена договора равной – 1 852 620 руб., которая подлежала оплате в следующем размере: 1 477 840,85 руб. за счет собственных средств ответчика, а 374 779,15 руб. – за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № 0071460, выданного ответчику 21.05.2017. Для осуществления платежа по договору материнским (семейным) капиталом цессионарий обязан в течение 5 рабочих дней с момента регистрации договора предоставить его в органы Пенсионного Фонда РФ.

    Указывает, что 10.10.2019 договор от 30.09.2019 был зарегистрирован в Управлении Росреестра по ЯО, обязательства по договору со стороны истцы были исполнены в день его подписания. Однако со стороны ответчика не исполнена вторая часть обязательств по договору – оплата денежных средств в сумме 374 779,15 руб. до настоящего времени не произведена.

    Ссылается на то, что ответчику 26.02.2020 было направлено письмо-требование о предоставлении документов в УПФР: в целях осуществления платежа предоставить в УПФР зарегистрированный договор от 30.09.2019, а также предоставить решение УПФР по обращению ответчика. Вместе с тем до настоящего времени со стороны ответчика указанные требования не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Соболева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчиком пытались связаться, выяснить причины неисполнения договора, однако она не отвечает.

Ответчик Шидловская Е.Г. в суд не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее, надлежащим образом по месту регистрации Судом с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г.Ярославля в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

    Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что 30.09.2019 между ПАО Сбербанк и Шидловской Е.Г. был заключен договор уступки прав требования № М/28 по договору участия в долевом строительстве № 1-61-М от 05.09.2017 (далее по тексту – договор от 30.09.2019) (л.д.10-13), согласно которого ответчик приобрела право требования Цедента (истца) на объект долевого строительства (квартиру), расположенный в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного №, а именно: 1-комнатную квартиру № 28 на 4-м этаже в 1-м подъезде (пункт 1.1 договора). Застройщиком по указанному договору является ФИО1.

    Право требования квартиры принадлежит истцу (цеденту) на основании документов:

    - договор № 1-61-М участия в долевом строительстве от 05.09.2017 (л.д.14-17),

    - договора об отступном № 0077/8/15017/33 от 19.12.2018 (л.д.18-21)

    Пунктом 2.1.2 договора от 30.09.2019 установлена цена договора равной – 1 852 620 руб., которая подлежала оплате в следующем размере: 1 477 840,85 руб. за счет собственных средств ответчика, а 374 779,15 руб. – за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № 0071460, выданного ответчику 21.05.2017 на основании решения № 32 от 03.05.2007 УПФР в Дзержинском районе г.Ярославля. Для осуществления платежа по договору материнским (семейным) капиталом цессионарий обязан в течение 5 рабочих дней с момента регистрации договора предоставить его в органы Пенсионного Фонда РФ.

    Судом установлено, что со стороны ответчика исполнены обязательства по внесению денежных средств в сумме 1 477 840,85 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 832646 от 30.09.2019.

    Однако обязательства по оплате суммы в размере 374 779,15 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала со стороны ответчика не исполнены, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца и стороной ответчика не опровергнуто.

     Из материалов дела следует, что ответчику 26.02.2020 ПАО Сбербанк было направлено письмо-требование о предоставлении документов в УПФР: в целях осуществления платежа предоставить в УПФР зарегистрированный договор от 30.09.2019, а также предоставить решение УПФР по обращению ответчика (л.д.26-29). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

    На основании изложенного, с учетом положений ст.309, 310 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в сумме 374 779,15 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 947,79 руб.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шидловской Екатерины Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору уступки прав требования № М/28 от 30 сентября 2019 года в сумме 374 779 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 6 947 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина