Решение по делу № 2-145/2023 (2-2399/2022;) от 20.09.2022

24RS0033-01-2022-002823-47

дело №2-145/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                                                        город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                         Большаковой А.В.,

    при секретаре                                                                          Березиной В.В.,

    с участием представителя истца                                              Ошовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к Соколову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

22 июня 2022 года в 07 часов 05 минут на ул. Горького, 81, Соколов И.Н. управляя автомобилем Nissan WINGROAD г/н №, совершил обгон на линии разметки 1.1 (сплошная линия), а результате чего допустил столкновение с обгоняемым автомобилем MAZDA PROSEED JEVANTE г/н № под управлением Егорова А.В. совершившего поворот налево с последующим подтверждением двух светофоров, а также 22 июня 2022 года в 07 часов 20 минут на ул. Горького, 81 Соколов И.Н. управляя автомобилем допустил наезд на опору светофора, в результате чего опора со светофором получила повреждение (согнулась). Постановлениями по делу об административном правонарушении Соколов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ст. 12.33 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.1 Муниципального контракта от 24 августа 2021 года стоимость работ по замене муниципального светофорного объекта на перекрестке ул. Горького – пер. Школьный в г. Лесосибирске составляет 966 924 руб. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии причиненного ущерба Учреждению в размере 754 038 руб. 2 августа 2022 года Учреждение направило в адрес Соколова И.Н. претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В установленный в претензии срок (31 августа 2022 года и до настоящего времени Соколов И.Н. денежную сумму в размере 754 038 руб. не оплатил. МКУ «Управление городского хозяйства» просит взыскать с Соколова И.Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754 038 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 740 руб.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление городского хозяйства» Ошова Е.В., действующая по доверенности № 11 от 13 мая 2022 года    на иске настаивала.

Ответчик Соколов Д.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено.

               Третьи лица Егоров А.В., представители ОМВД России по г. Лесосибирску, ООО «Фаворит», не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2022 года в 07 часов 05 минут на ул. Горького, 81, Соколов И.Н. управляя автомобилем Nissan WINGROAD г/н №, совершил обгон на линии разметки 1.1 (сплошная линия), а результате чего допустил столкновение с обгоняемым автомобилем MAZDA PROSEED JEVANTE г/н № под управлением Егорова А.В., совершившего поворот налево с последующим подтверждением двух светофоров, а также 22 июня 2022 года в 07 часов 20 минут на ул. Горького, 81 Соколов И.Н. управляя автомобилем допустил наезд на опору светофора, в результате чего опора со светофором получила повреждение (согнулась), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года, рапортами, письменным объяснениями Егорова А.В., Соколова И.Н., схемой места совершения административного правонарушения.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, административный материал по факту ДТП, суд считает, безусловно установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколова И.Н., управлявшего автомобилем Nissan WINGROAD регистрационный знак №, который не выполнил требование ПДД, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке на линии разметки 1.1 (сплошная линия), а результате чего допустил столкновение с обгоняемым автомобилем MAZDA PROSEED JEVANTE г/н № под управлением Егорова А.В. совершившего поворот налево с последующим подтверждением двух светофоров. Кроме того, Соколов И.Н. управлявший автомобилем Nissan WINGROAD регистрационный знак № допустил наезд на опору светофора, в результате чего опора со светофором получила повреждение (согнулась).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года Соколов И.Н. привлечен к административной ответственности по статьям 12.33, 12.15 КоАП РФ.

Повреждение опор светофора, находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Соколова И.Н., указанное повлекло причинение материального ущерба.

Согласно локально-сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 754038 рублей.

02 августа 2022 года в адрес ответчика Соколова И.Н. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в срок до 31 августа 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, в установленный в претензии срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Достоверность представленных истцом документов о размере ущерба проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем, указанное дает право истцу требовать взыскания с Соколова И.Н. причиненного материального ущерба.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10740 рублей, исходя из расчета (754038 рублей – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН 2454021446) к Соколову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Соколова И.Н. (№) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» материальный ущерб в размере 754038 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10740 рублей, всего 764778 (семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                               А.В. Большакова

                Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года