Решение по делу № 1-175/2019 от 31.01.2019

Дело:1-175/2019

25RS0003-01-2019-000384-54

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

12.11.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Ражевой Н.Б.

Колокольцевой А.В.

Сологуб К.Е.

представивших ордера и удостоверения, адвокатов Вягиса В.Г.

Дашкина С.П.

подсудимого Рослякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рослякова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Росляков А.А., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода, и, как следствие, денег на приобретение наркотических средств и продуктов питания, действуя умышленно, примерно с начала октября 2018 года систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств опийной и каннабиноидной групп, включенных в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, по месту своего проживания: в <адрес> в <адрес>: ФИО9, ФИО10, ФИО11 и иным лицам. Для облегчения процесса приготовления наркотика, Росляков А.А. предоставлял указанным лицам предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, с помощью которых наркозависимые лица изготавливали пригодные к курению и внутривенному употреблению наркотические средства. В качестве оплаты за систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, подсудимый получал от приходивших к нему наркопотребителей продукты питания.

Так он, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес>, для потребления наркотических средств, после чего произвел уборку помещения:

08.10.2018 года примерно в 14 часов ФИО9, который путем инъекции внутривенно употребил наркотическое средство – морфин,

29.10.2018 года примерно в 18 часов ФИО10, который путем курения употребил наркотические средства – марихуану, каннабиноиды, -9 тетрагидроканнабиноловой кислоты, для чего подсудимый предоставил стеклянную колбу, полимерную трубку и фольгу,

31.10.2018 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО11, который путем курения употребил наркотическое средство – марихуану, для чего подсудимый предоставил обрезанную в нижней части полимерную полуторалитровую пластиковую бутылку, фрагмент фольги - «бульбулятор».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Рослякова А.А. по адресу: <адрес> 11 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, 28.11.2018 года сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владивостоку были обнаружены и изъяты предметы, использовавшиеся для приготовления и употребления наркотических средств: пластиковая трубка со следами нагара, иголка в пластиковом колпачке, картонная коробка, внутри которой находились использованные медицинские шприцы. Согласно заключению эксперта № 3-1329э от 13.12.2018 года, в двух шприцах, в игле с колпачком и в полимерной трубке имелись следовые количества наркотического средства, производного N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a –PVP).

В судебном заседании Росляков А.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в 2018 году проживал в <адрес> в <адрес>, куда приходили знакомые: ФИО9, ФИО10, ФИО11 - попить чай, пиво, употребить наркотики, при этом, разрешения на употребление наркотических средств в его квартире не спрашивали, брали сами пластиковые бутылки, фольгу, ФИО10 он стеклянную колбу, полимерную трубку не предоставлял. Не оспаривает, что в его квартире были изъяты: картонная коробка с использованными медицинскими шприцами, которую оставила на хранение знакомая девушка, а пластиковую трубку со следами нагара, иголку в пластиковом колпачке он вымел в свое мусорное ведро при уборке подъезда.

Кроме того, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на дознании, где он пояснял, что проживал в <адрес> в <адрес>, где с 08.10.2018 года по 31.10.2018 года, с периодичностью не менее двух раз в неделю, в разное время суток, предоставлял помещение квартиры различным наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотических средств. Наркотические средства они приносили с собой, употребляли их сами, либо с ним, при этом, Росляков А.А. разрешал употреблять их в своей квартире. Медицинские шприцы и фольгу, обычно, использовали однократно и после использования их выкидывали, а стеклянные колбы и трубки, полимерные пустые бутылки использовали многократно, их он оставлял в квартире для предоставления гостям. Так, 08.10.2018 года, 29.10.2018 года, 31.10.2018 года предоставлял свою квартиру и необходимые для приготовления и употребления наркотиков предметы ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые расплачивались с ним продуктами питания, предметами бытового назначения, алкогольной продукцией. 28.11.2018 года сотрудниками полиции была осмотрена его квартира, были обнаружены и изъяты предметы, использованные для приготовления и употребления наркотических средств: пластиковая трубка со следами нагара, иголка в пластиковом колпачке, картонная коробка с использованными медицинскими шприцами, которые оставили нарказависимые лица, посещавшие его квартиру, с целью употребления наркотических средств (л.д. 80-83).

Не доверять показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, а имевшиеся противоречия, устранены в судебном заседании, в связи с чем, показания Рослякова А.А. расцениваются как доказательства совершенного им преступления.

Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО12 суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, подсудимый является ее соседом. К нему часто приходили гости, бывало, вели себя шумно. 28.11.2018 года она была понятой при осмотре квартиры Рослякова А.А., где были обнаружены и изъяты: трубка с обгоревшими концами, иголка, коробочка со шприцами. По данному факту был составлен документ, который подписали все присутствовавшие лица.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что является сотрудником полиции, куда в 2018 году поступила информация о том, что подсудимый предоставляет наркозависимым лицам свою <адрес> в <адрес> для употребления наркотических средств, в связи с чем, свидетель проводил в отношении Рослякова А.А. ОРМ «наблюдение», в результате которого, после посещения его квартиры было задержано несколько лиц, направлено на медицинское освидетельствование, в ходе которого, у них было установлено наркотическое опьянение, они поясняли, что приходили к Рослякову А.А. употребить наркотические средства. Кроме того, свидетель принимал участие в обследовании жилища Рослякова А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты использованные шприцы, трубка со следами нагара, игла. По данному факту был составлен документ, который подписали все присутствовавшие лица.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес> по соседству с подсудимым, который говорил, что употребляет наркотические средства, при этом, к нему регулярно приходили гости. 28.11.2018 года была понятой при осмотре квартиры Рослякова А.А., где был обнаружен и изъят пакет, в котором находились трубка со следами нагара, игла, так же, в квартире была обнаружена коробка с использованными шприцами. По данному факту был составлен документ, который подписали все присутствовавшие лица, подсудимый пояснял, что обнаруженное не его, что коробку со шприцами принесла девушка.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является наркозависимым и часто посещал <адрес> в <адрес>, где проживал Росляков А.А., чтобы употребить наркотические средства, при этом, предметы для употребления никогда с собой не приносил, брал их в квартире. Так, 29.10.2018 года после посещения квартиры Рослякова А.А., где употребил наркотик, примерно в 18 часов был задержан сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование, при котором было установлено наркотическое опьянение, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. Кроме того, были случаи, что в квартире подсудимого он употреблял наркотик со ФИО9, ФИО11, при этом, Росляков А.А. их никогда не выгонял, употреблению не препятствовал, ему за предоставление квартиры приносили продукты питания.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что является сотрудником полиции, куда в 2018 году поступила информация о том, что подсудимый предоставляет наркозависимым лицам свою <адрес> в <адрес> для приготовления и употребления наркотических средств, в связи с чем, в отношении Рослякова А.А. проводилось ОРМ «наблюдение», в результате которого, после посещения его квартиры, были задержаны ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые поясняли, что в квартире Рослякова А.А. употребляли наркотические средства, в связи с чем, были направлены на медицинское освидетельствование, при котором у них было установлено наркотическое опьянение. Кроме того, свидетель принимал участие в обследовании жилища подсудимого, при котором были обнаружены и изъяты использованные шприцы, трубка со следами нагара, игла. По данному факту был составлен документ, который подписали все присутствовавшие лица.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, были оглашены показания, данные в ходе дознания, неявившихся в суд свидетелей.Так, свидетель ФИО9 пояснял, что является наркозависимым лицом и несколько лет знаком с Росляковым А.А., проживающим в <адрес> тот рассказал, что предоставляет свою квартиру для приготовления и потребления наркотиков, за что ему необходимо передать часть готового наркотика для его личного потребления либо продукты питания, алкогольные напитки. Данную квартиру свидетель посещал несколько раз, с целью потребления наркотических средств, при этом, там всегда находились другие лица, также потреблявшие наркотики. После употребления наркотических средств, Росляков А.А. прибирался в комнате, замывал следы употребления наркотических средств, выбрасывал использованные предметы для их употребления, выкидывал мусор, проветривал квартиру, мыл предметы, использованные для приготовления наркотических средств. Так, 08.10.2018 года ФИО9 пришел в квартиру подсудимого, где, с его согласия, путем инъекции, употребил принесенное с собой наркотическое средство, после чего Росляков А.А. забрал шприц. Примерно через час свидетель вышел из квартиры, и, около 15 часов 10 минут в подъезде <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено наркотическое опьянение, за что он был подвергнут административному наказанию по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 101-103).

Свидетель ФИО11 пояснял, что является наркозависимым лицом и знаком с Росляковым А.А., проживавшим в <адрес>, который рассказывал, что предоставляет свою квартиру для приготовления и потребления наркотиков, за что ему необходимо передавать часть готового наркотика для его личного потребления либо продукты питания, алкогольные напитки. Данную квартиру свидетель посещал несколько раз с целью потребления наркотических средств, при этом, там всегда находились другие лица, также потреблявшие наркотики. После употребления наркотических средств Росляков А.А. замывал следы употребления наркотических средств, выбрасывал использованные предметы для их употребления, выкидывал мусор, проветривал квартиру, мыл предметы, использованные для приготовления наркотических средств. Так, 31.10.2018 года ФИО11 пришел к подсудимого, которому передал продукты питания, и, с согласия Рослякова А.А., который дал «бульбулятор»: обрезанную в нижней части полимерную полуторалитровую бутылку с фрагментом фольги, путем курения, употребил наркотическое средство, после чего, подсудимый

забрал «бульбулятор» и, примерно, через сорок минут свидетель вышел из квартиры, около 15 часов в подъезде <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его на медицинское освидетельствование, при котором было установлено наркотическое опьянение, за что он был подвергнут административному наказанию по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 107-109).

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами и между собой, отвечают требованиям достоверности и допустимости, логичны и последовательны, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного Рослякову А.А. обвинения.

Кроме того, совершенное подсудимым преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- актами, представленными в установленном порядке, и закрепленными путем производства соответствующих следственных действий: были приобщены к материалам уголовного дела, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, были допрошены лица, в них участвовавшие, из которых следует, что было установлено наркотическое опьянение: 08.10.2018 года у ФИО9 (л.д. 29-30), который, на основании протокола об административном нарушении (л.д. 31-32), по постановлению был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 33), 29.10.2018 года у ФИО10 (л.д. 41), который, на основании протокола об административном нарушении (л.д. 42-43), по постановлению был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 44-45), 31.10.2018 года у ФИО11 (л.д. 52-53), который на основании протокола об административном нарушении (л.д. 54-55), по постановлению был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 56-57),

- рапортом, оформленным в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему, у суда оснований нет, согласно которому было установлено, что в <адрес> в <адрес> Росляковым А.А. был организован наркопритон, и с 08.10.2018 года до 28.11.2018 года он систематически предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам для приготовления и употребления наркотических средств (л.д. 10),

- актом обследования помещений, зданий сооружений, не доверять которому, у суда оснований нет, так как данное действие проведено в соответствии со ст.ст. 6,7,8 «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, с учетом требований ст.ст. 164-166, 182 УПК РФ: <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены: пластиковая трубка со следами нагара, иголка в пластиковом колпачке, картонная коробка, внутри которой находились использованные медицинские шприцы (л.д. 13-16), изъятые, в соответствии с протоколом изъятия предметов, не доверять которому, у суда оснований нет, так как данное действие проведено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 15 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, с учетом требований ст.ст. 164, 183 УПК РФ (л.д. 17-20),

- заключением эксперта, полученным и оформленным в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, в связи с чем, не доверять его выводам, у суда оснований нет, согласно которому: в двух шприцах, в игле с колпачком и в полимерной трубке, изъятых 28.11.2018 года в <адрес> в <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а-PVP) (л.д. 117-120),

- протоколом осмотра изъятого, проведенного и оформленного в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему, у суда оснований нет (л.д. 122-123).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены постановления: л.д. 124-125, 126-127. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, в связи с чем, как доказательства, оценке не подлежали.

Совокупность изложенных выше доказательств, которая не вызывает сомнения в их достоверности и допустимости, дает основания суду сделать вывод о том, что подсудимый Росляков А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого, свидетелей, изученные документы, не доверять которым, у суда оснований нет.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированном учете в ПНД подсудимый не состоит (л.д. 155), положительно характеризуется соседями, как пояснил Росляков А.А. и указанные сведения ничем не опровергнуты: имеет тяжелые заболевания.

Вместе с тем, принимает суд во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отрицательно характеристики участкового инспектора по месту жительства подсудимого (л.д. 157), который с 13.04.2018 года по 05.05.2018 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ КНД с диагнозом: «синдром отмены психостимуляторов с делирием, при этом, выписан в связи с отказом от лечения, амбулаторно врача не посещает», а так же, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, ее состава и имущественного положения, близких ему лиц, возраста и состояния здоровья Рослякова А.А., членов его семьи и близких лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его излишним, не отвечающим принципам гуманизма.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению Рослякова А.А. от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив, ранее он совершил умышленное преступление средней тяжести, отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства надлежит: картонную коробку с медицинскими шприцами с иглами в колпачках, полимерную трубку, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рослякова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 12.11.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, засчитать время содержания Рослякова А.А. под стражей с 17.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонную коробку с медицинскими шприцами с иглами в колпачках, полимерную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере