Решение по делу № 2-252/2018 от 09.04.2018

по делу №2-252/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Караидель 25 апреля 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимзяновой Л.Р. к Фатихову Б.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Галимзянова Л.Р. обратилась в суд к Фатихову Б.З. с вышеназванным исковым заявлением об истребовании из незаконного владения, принадлежащего истцу на праве собственности имущества, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № и взыскании денежных средств в сумме 25 000 руб., в счет оплаты юридических услуг.

В обосновании искового заявления указав, что истец является собственником вышеуказанного автотранспортного средства. С начала ДД.ММ.ГГГГ она состояла в гражданском браке с ответчиком, с которым совместно проживали в <адрес>. Ответчик работает вахтовым методом на севере, проживали в съемной комнате, общих детей не имеют. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на свое имя данный автомобиль. Водительского удостоверения у истца нет. По указанной причине страховой полис она оформила на ответчика, который водил автомобиль для их общих нужд. ДД.ММ.ГГГГ между ними возникла ссора, после чего их общение прекратилось, в ходе ссоры ответчик сел в машину и уехал. После этого истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, чтобы забрать свой автомобиль, однако ее просьбы ответчиком были проигнорированы и ДД.ММ.ГГГГ Фатихов Б.З. уехал на работу в <адрес> на автомобиле истца, то есть автомобиль находится в незаконном владении у ответчика.Истцом Галимзяновой Л.Р. в суд представлено заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований ввиду того, что принадлежащий е автомобиль ответчиком возвращен.

Изучив в совокупности материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Как следует из представленного Галимзяновой Л.Р. заявления, Фатиховым Б.З. возвращен истцу вышеуказанный автомобиль.

    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает отказ от иска.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

    принять отказ Галимзяновой Л.Р. от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Галимзяновой Л.Р. к Фатихову Б.З. об истребовании из незаконного владения, принадлежащего Галимзяновой Л.Р. на праве собственности имущества, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и взыскании денежных средств в сумме 25 000 руб., в счет оплаты юридических услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

     Председательствующий судья:             Д.М. Ханов