Решение по делу № 2а-3781/2021 от 07.12.2021

Производство № 2а-3781/2021

УИД№ 34RS0006-01-2021-006162-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 декабря 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Коваленко Елене Вячеславовне, Управлению ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Коваленко Елене Вячеславовне, Управлению ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" требованиям имеет территория осуществления деятельности административным ответчиком и место совершения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству.

Районом, на территорию которого распространяются полномочия судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Коваленко Е.В., является Тракторозаводской район г.Волгограда.

Данных о том, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что административное исковое заявление ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Коваленко Елене Вячеславовне, Управлению ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, принято с нарушением правил подсудности, поскольку территория осуществления деятельности административным ответчиком относится к Тракторозаводскому району г.Волгограда, настоящее административное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда, подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Коваленко Елене Вячеславовне, Управлению ФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                А.Г. Пустовая