Решение по делу № 2-419/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-419/19                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Березиной И.А.

с участием представителя истца     Матвиенко Н.В.,

представителя ответчика         Корчака С.М.,

представителя третьего лица        Симашиной И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФК Завод Ремстроймаш» к Степанову И.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФК Завод Ремстроймаш» обратилось в суд с иском к Степанову И.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Степанов И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суду по месту жительства ответчика.

Представитель истца Матвиенко Н.В. полагала, что дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Мурманска, поскольку на момент подачи иска в суд истцу не был известен новый адрес регистрации ответчика.

Корчак С.М., представляющий интересы ответчика Степанова И.И., не явившего в предварительное судебное заседание, извещенного о времени и месте его проведения, полагал, что дело может быть рассмотрено Ленинским районным судом города Мурманска, поскольку ранее именно Ленинским районным судом города Мурманска рассматривались гражданские дела с участием тех же лиц с предметом рассмотрения, касающимся разрешения и настоящего спора, кроме того, это не повлечет затягивание рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» Симашина И.Е. в разрешении поставленного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части, касающейся поставленного на разрешение вопроса, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом города Мурманска, исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, приведенные в предварительном судебном заседании доводы представителей сторон о возможности рассмотрения дела Ленинским районным судом города Мурманска в данном случае правового значения не имеют.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам территориальной подсудности соответствующему суду, а именно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФК Завод Ремстроймаш» к Степанову И.И. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение Октябрьскому районному суду города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Т.С. Кузнецова