Решение по делу № 2-2190/2023 от 10.01.2023

    Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.

    78RS0006-01-2023-000218-05

    2-2190/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                              гор. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

      у с т а н о в и л:

    28.12.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Васильеву О.К. взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2002 в размере 57855 руб. 42 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 1935 руб. 66 коп.

     В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевым О.К. был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент также просил о выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым осуществив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно выписке по счету ответчиком произведено снятие наличных денежных средств. Однако клиент свои обязательства по внесению минимального платежа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика сформирован заключительный счет, размер задолженности по которому составил 65509 руб. 59 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковые требования, в том числе ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевым О.К. был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент также просил о выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым осуществив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

    Согласно выписке по счету ответчиком произведено снятие наличных денежных средств 19.04.2006.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика сформирован заключительный счет, размер задолженности по которому составил 65509 руб. 59 коп.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как усматривается из выписки по счету 19.04.2006 заемщиком произведено снятие наличных денежных средств. Пополнение счета карты заемщиком не производилось. Иных списаний или зачислений до 22.11.2022 в выписке не указано. С 22.11.2022 списание денежных средств произведено на основании судебного приказа № 2-1589/2022-175.

    Как усматривается из сформированного 26.08.2006 в адрес заемщика заключительного счета размер задолженности составил сумму 65509 руб. 59 коп., который предложено оплатить в срок до 25.09.2006г.

    Таким образом, поскольку после 25.09.2006 на счет от заемщика не был внесен минимальный платеж, не погашена задолженность в полном объеме, с 26.09.2006 истцу стало известно о нарушенном праве, следовательно, срок исковой давности начал свое исчисление с 26.09.2006 и закончился 26.09.2009.

    23.08.2022 мировым судьей судебного участка № 175 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева О.К. задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка № 175 города Санкт-Петербурга от 22.11.2022 судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд 28.12.2022 г., т.е. еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, следовательно, срок исковой давности по заявленным в иске повременным платежам истек.

    С учетом установленных обстоятельств о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         /подпись/                                                       Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                 Т.А. Максименко