Решение от 09.02.2024 по делу № 2-66/2024 (2-731/2023;) от 11.12.2023

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес> – Югры ФИО8., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 об изъятии жилого помещения, возложении обязанности по принятию возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об изъятии жилого помещения, возложении обязанности по принятию возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 27 устава <адрес> исполнение полномочий администрации городского поселения Березово возложено на администрацию <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 22 кв.м., расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Березово, <адрес>. Распоряжением администрации городского поселения Березово от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилой <адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в адресную программу <адрес>-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об изъятии земельного участка площадью 978 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> расположенным на нем объектом недвижимого имущества многоквартирным домом с кадастровым номером 86:05:0000000:1981. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков, расположенных на территории <адрес> для муниципальных нужд» размещено на официальном сайге администрации <адрес>, а также опубликовано в официальном вестнике органа местного самоуправления, копия направлена в орган регистрации прав. Также копия решения направлена ФИО1, что подтверждается письмами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно отчету об оценке №, подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» итоговая величина стоимости объекта оценки (квартиры, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка), изымаемого для муниципальных нужд, составляет 289000 рублей 00 копеек, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения - 150012 рублей; рыночная стоимость доли земельного участка -66000 рублей; доля общего имущества в многоквартирном доме- 3988 рубля; убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения- 69000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (по последнему известному месту жительства и по адресу нахождения имущества) был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, который возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании прилагается). Согласно имеющейся информации гражданка Украины ФИО1 была выдворена с территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока информация о въезде на территорию Российской Федерации отсутствует (копии ответов ОМВД России по <адрес> прилагаются). При этом, невозможность изъятия жилого помещения, принадлежащего ФИО1 нарушает права муниципального образования по распоряжению земельным участком, т.к. указанное жилое помещение является единственным в многоквартирном доме, по которому не заключено соглашение об изъятии. Указанное также не позволяет принять меры по сносу многоквартирного дома, признанного аварийным, что представляет опасность для окружающих. Принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд не заключила, с момента получения ею проекта соглашения прошло более трех месяцев, на основании ст.32 ЖК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд изъять для муниципальных нужд земельный участок общей площадью 927 кв.м, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, и расположенную на нем квартируt площадью 22 кв.м., кадастровый № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра,<адрес>, пгт.Березово, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 путем выплаты собственнику возмещения в размере 289000 рублей на счет открытый в кредитной организации. Прекратить право собственности ФИО1 в отношении квартиры площадью 22 кв.м., кадастровый № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Березово, <адрес> даты выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение. Признать право собственности Муниципального образования городское поселение Березово на жилое помещением (квартира) площадью 22 кв.м., кадастровый № по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Березово, <адрес>, с даты выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, место жительства которой не известно, назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, будучи извещёнными надлежащим образом. в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение при данной явке сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска, ввиду того, что ответчик не получала соглашение об изъятии земельного участка, чем нарушаются ее права как собственника спорного жилого помещения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49, 56) кодексами РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу 281 ГК РФ, за земельный участок изымаемый для государственных и муниципальных нужд его правообладателю предоставляется возмещение.

Из материалов дела, следует, что в соответствии с уставом <адрес> исполнение полномочий администрации городского поселения Березово возложено на администрацию <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8-15).

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.<адрес> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1956 года постройки, признан аварийным и неподлежащим реконструкции (л.д.22).

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в частности многоквартирный дом по <адрес>, 1956 года постройки признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.22(оборотная сторона)-23).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, изъят для муниципальных нужд городского поселения Березово (л.д.24).

Согласно перечню жилых помещений, подлежащих изъятию у правообладателей, изъятию полежит, в том числе, квартира, расположенная по адресу <адрес> площадью 22,0 кв.м., кадастровый № (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 978 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 186778,44 рублей, вид разрешенного использования: малоэтажное строительство, для объектов жилой застройки (л.д.16-18).

В соответствии с выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 22 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 58793,33, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заместителем главы <адрес> было направлено уведомление об изъятии земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, для муниципальных нужд (л.д.26). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленное в адрес ответчика, вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков хранения (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заместителем главы <адрес> было направлено письмо и соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (л.д.28,29-31). Указанное письмо ответчиком получено не было, вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков хранения (л.д.32).Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> гражданка Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдворена с территории РФ Березовским районным судом, в результате чего ей не разрешен въезд на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ. В адресно-справочной информации МВД России не значится (л.д.57,59).

В соответствии с информацией ОМВД России по <адрес> ОВМ сведениями о местонахождении гражданки Украины ФИО1 не располагает. Информация о въезде на территорию РФ отсутствует (л.д.58).

Согласно сведениям налоговой инспекции, запрашиваемые сведения о наличии вкладов, счетах, открытых в Банках России, на имя ФИО1 отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос, представленного ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №.

Согласно п.3 ст.56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В случае, если решение об изъятии принимается на основании ходатайства, поданного лицом, указанным в статье 56.4 кодекса, в решении об изъятии указывается это лицо. В решении указываются: сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется; сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и сохраняются (пункт 4 ст.56.6 Земельного кодекса РФ).

К решению об изъятии прилагается схема расположения земельного участка, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование таких земельных участков. В этом случае решение об изъятии должно содержать указание на утверждение схемы расположения земельного участка (пункт 5 ст.56.6 Земельного кодекса РФ).

Решение об изъятии может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии (пункт 14).

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что изымаемое недвижимое имущество правообладателя признано аварийным и подлежащим сносу, также то, что невозможность изъятия жилого помещения, принадлежащего ФИО1, нарушает права муниципального образования по распоряжению земельным участком, т.к. указанное жилое помещение является единственным в многоквартирном доме, по которому не заключено соглашение об изъятии, а равно указанное также не позволяет принять меры по сносу многоквартирного дома, признанного аварийным, что представляет опасность для окружающих, процедура изъятия истцом соблюдена, соглашение о выкупе недвижимости в досудебном порядке между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о принудительном изъятии у ФИО1 недвижимого имущества по выкупной цене, которые подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что в иске надлежит отказать, так как ответчик не уведомлен об этих действиях, является действующим собственником спорного жилого помещения, судом отклоняются, так как истцом предпринимались меры по надлежащему направлению документации в адрес ответчика, однако, последние не были доставлены по причине непроживания ответчика на территории Российской Федерации.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст.32 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что администрацией <адрес> принято решение об изъятии у ФИО1 земельного участка и помещения расположенного на нем для муниципальных нужд, однако соглашение об изъятии не заключено, возмещение за фактически изъятый земельный участок и помещение, расположенного на нем, не выплачено.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялся проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Вместе с тем, какого-либо ответа от ответчика на него не поступило.

В силу части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно отчету № об оценке объекта – жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, адрес объекта: ХМАО-Югра, <адрес>, итоговая величина стоимости объекта оценки (квартиры, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка), изымаемого для муниципальных нужд, составляет 289000 рублей 00 копеек, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения - 150012 рублей; рыночная стоимость доли земельного участка -66000 рублей; доля общего имущества в многоквартирном доме- 3988 рубля; убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения- 69000 рублей (л.д.33-56).

Анализируя представленные сторонами доказательства, а также отчет об оценке объекта оценки, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, соглашается с выводами представленного истцом отчета, учитывая, что указанная в отчете рыночная стоимость объектов определена на настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ), является максимально актуализированной, при проведении оценки учтены рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, и именно такая сумма возмещения (289000 рублей) является равноценной для собственника.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, представителем ответчика результаты данного отчета не оспаривались, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные выше положения Гражданского и Земельного кодексов РФ, суд определяет стоимость изымаемого недвижимого имущества, в соответствии с требованиями статей 56, 67, 196, 198 ГПК РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами и отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым установить сумму выкупа в соответствии с вышеуказанным отчетом, исходя из рыночной стоимости убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества под муниципальные нужды, следовательно, взысканию подлежит в пользу ФИО1 возмещение в сумме 289000 рублей на счет, открытый на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» №.

Согласно п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд (п.3 ч.4 ст.56.11 ЗК РФ).

В связи с тем, что спорное жилое помещение подлежит изъятию, то с момента выплаты собственнику выкупной цены, право собственности ФИО1 на жилое помещение прекращается, и право собственности на недвижимое имущество с этого момента переходит к Муниципальному образованию городское поселения Березово.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 927 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 22 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░, <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 22 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░9

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░10

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.107, ░.2 ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.