Решение по делу № 2-15/2020 от 23.10.2019

Дело № 2-15/2020                    УИД 24RS0058-01-2019-000443-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года                        город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Светланы Викторовны к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Винидиктовой Вере Григорьевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указала, что с мая 1995 года она является собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по <адрес>. Спорный земельный участок был передан истцу в собственность по устной договоренности, принадлежит Винидиктовой В.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 03 декабря 1992 года. С мая 1995 года истец непрерывно, открыто и добросовестно пользуется и обрабатывает спорный земельный участок по принадлежности, никаких притязаний на спорный участок нет.

При таких обстоятельствах, истец, полагая, что пользуется земельным участком более 18 лет, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 декабря 2019 года, к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Винидиктова Вера Григорьевна.

Истец Воробьева С.В. неоднократно надлежащим образом извещалась о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 27 января 2020 года в 09 часов 20 минут и 31 января 2020 года в 09 часов 00 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, истец участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила. При поступлении гражданского дела в Шарыповский районный суд истец не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68, 72).

Ответчик Винидиктова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 63, 73).

Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания администрация сельсовета извещена надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.74). Кроме того, ранее в представленном суду ходатайстве представитель сельсовета Каназакова О.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, указав об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований (л.д. 57).

Третьи лица - администрация Шарыповского района Красноярского края, СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 74).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не обеспечила явку своего представителя, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление Воробьевой Светланы Викторовны к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Винидиктовой Вере Григорьевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воробьевой Светланы Викторовны к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Винидиктовой Вере Григорьевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко