Решение по делу № 2-56/2022 (2-1327/2021;) от 05.10.2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-60

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.203.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 января 2022 года              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллектор» к Казанцевой А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллектор» обратилось в суд с иском к Казанцевой А.В. о взыскании задолженности мотивируя требования тем, что между ООО МК «МангоФинанс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные договором. Свои обязательства, обусловленные договором, ответчик не исполняет. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МК «МангоФинанс» уступило право требования ООО МК «Лайм-Займ». В последующем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору цессии право требования перешло к истцу. Поскольку ответчик в нарушение условий договора в установленные договором сроки уплаты суммы займа и процентов не производил, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 87 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг; 56 983,28 рублей – проценты за пользование займом, 2 516,72 рублей – проценты за просрочку, 3000 рублей – комиссия за перечисление денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МК «МангоФинанс» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику сумму займа 25 000 рублей под 390,548% годовых сроком на 42 дня, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По условиям заключенного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного займа и уплате процентов за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МК «МангоФинанс» и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно выписки из реестра прав требования к указанному договору одним из должников является Казанцева А.В.

ООО МК «Лайм-Займ» уступило права (требований) по договорам займа ООО «АйДи Коллектор» в соответствии с договором об уступке прав требований от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе право требования к ответчик, что подтверждено выпиской из реестра прав требования к указанному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчик уведомлялся о наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом того, что ответчик допустил нарушение установленных договором условий погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2825 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казанцевой А. В. в пользу ООО «АйДи Коллектор» задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 87 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг; 56 983,28 рублей – проценты за пользование займом, 2 516,72 рублей – проценты за просрочку, 3000 рублей – комиссия за перечисление денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья О.П. Прокопенко