Решение по делу № 5-323/2020 от 05.11.2020

Дело № 5-323/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                        05 ноября 2020 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Будажапова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Гусиноозерский городской суд поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будажапова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Будажапов З.М., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ ДД.ММ.ГГГГ около 07 час.00 мин. на ул. <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района, поскольку согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5). К перечню таких процессуальных действий следует отнести действия уполномоченного должностного лица, связанные, с получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего и свидетелей (ст. 26.3 КоАП), если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы (ст. 26.4 КоАП); отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы (ст. 26.5 КоАП); необходимостью получения показаний специальных технических средств (ст. 26.8 КоАП); направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений (ст. 26.9 КоАП); истребованием сведений (ст. 26.10 КоАП).

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов усматривается, что 31.10.2020 г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования. Вместе с тем, с момента вынесения названного определения до составления 02.11.2020 г. протокола об административном правонарушении было только отобрано объяснение Будажапова З.М., иные действия не проводились, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялось. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Будажапова З.М. подлежит рассмотрению мировым судьей, а не судьей городского суда.

Суд, изучив представленные материалы, полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении с материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Будажапова Зорикто Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток.

Судья                                                      Сагаева Б.В.