Решение по делу № 1-18/2017 от 30.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль         16 февраля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого Голева ....,

защитника Кузовкина В.А.,

представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

а также с участием потерпевшего М-Д. С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голева ....,

.... года рождения, уроженца и жителя

...., ....

.... ....

....

...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

20.11.2016 года, примерно, в 12 часов, Голев ....., П.А.А. и М-Д. С.А. находились в доме последнего по адресу: ...., где употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного, в ходе возникшей ссоры между Голевым ..... и М-Д. С.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, стала происходить обоюдная драка, в ходе которой оба упали на пол. При этом М-Д. С.А. оказался сверху на Голеве ....., лежавшем спиной на полу, а лицом в сторону М-Д. С.А.. После чего Голев .... взял правой рукой находившийся на полу нож, и на почве возникших личных неприязненных отношений к М-Д. С.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего нанес им один удар в область задней поверхности грудной клетки слева М-Д. С.А.. Своими действиями Голев ..... причинил М-Д. С.А. телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, напряженного клапанного пневмоторакса, подкожной эмфиземы, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9.; п...... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый Голев ..... виновным признал себя полностью, однако, отказался от дачи показаний; просил огласить показания, данные им при проведении предварительного расследования, пояснив, что они полностью соответствуют действительности.

Допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания подсудимого, не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого Голева ..... в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

собственными признательными показаниями подсудимого Голева ..... при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом его от дачи показаний, о том, что 20 ноября 2016 года утром ему позвонил М-Д. С.А., предложив употребить спиртное. После чего он, Голев ....., пришел домой к М-Д. С.А.. Находясь в доме у М-Д. С.А. по адресу: ...., они употребляли спиртное. В какое-то время в первой половине дня к М-Д. С.А. пришел П.А.А., который стал с ними распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного М-Д. С.А. демонстрировал нож, ножны которого закрывал трубкой из картона. Около 12 часов между ним (Голевым .... и М-Д. С.А. произошла ссора, переросшая в драку. На момент начала драки в руках у М-Д. С.А. находился нож, однако, он его не использовал и никому им не угрожал. В ходе драки он и М-Д. С.А. упали на пол в той же комнате где и распивали спиртное. М-Д. С.А. оказался сверху него, а он лежал на спине лицом к М-Д. С.А.. Находясь на полу, он (Голев .....) правой рукой взял с пола нож и им нанес один удар в область грудной клетки сзади М-Д. С.А.. Нож зашел в туловище. В тот момент он пожалел о совершенных им действиях, и, встав с пола, стал оказывать первую помощь М-Д. С.А.. Последний стал его и П.А.А. прогонять из дома, но они не ушли. П.А.А. стал звонить в скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи он, Голев .... уложил М-Д. С.А. на диван и рану прижал тряпкой. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи. М-Д. С.А. на носилках погрузили в автомобиль и доставили в больницу. Он, Голев .... также поехал в автомобиле скорой помощи в БУЗ ВО «Эртильская РБ». Находившиеся на нем вещи: штаны защитно-зеленого цвета и спортивную кофту «Adidas», его супруга Г.Я.В. сразу же постирала (т. 1 л.д. 82-89, т. 2 л.д. 102-106);

показаниями в судебном заседании потерпевшего М-Д. С.А. о том, что он проживает по соседству с Голевым ..... и находится с ним в хороших отношениях. 20 ноября 2016 года утром его супруга М-Д. С.А. уехала на рынок торговать мясом, а к нему пришел Голев .... с которым они стал распивать домашнее вино. Через некоторое время пришел П.А.А., который также стал употреблять спиртные напитки с ними. От выпитого спиртного он (М-Д. С.А.) и Голев ..... запьянели. Затем в процессе употребления спиртного между ним и Голевым ..... произошла ссора, в ходе которой они стали драться. Перед началом драки у него, М-Д. С.А., в руках был нож, но данным ножом он никому не угрожал, и в драке его не использовал. Когда началась драка, данный нож он бросил на пол. В ходе драки он и Голев ..... упали на пол, при этом он оказался сверху на Голеве .... Потом Голев ..... закричал, чтобы он слез с него, так как он (Голев .........) ударил его (М-Д. С.А.) ножом. Момента причинения ножевого ранения он, М-Д. С.А., не ощущал. Они встали с пола. Он увидел, что у него по телу течет кровь из раны, а находившаяся на нем футболка стала пропитываться кровью. Разозлившись на Голева ....., он стал выгонять его из дома. Однако, Голев .... сказал, что никуда не пойдет. После этого Голев ..... вызвал скорую помощь. Он, М-Д. С.А. прошел в другую комнату, где лег лицом вниз на диван, а Голев ..... приложил к ране какую-то тряпку. Через некоторое время приехала скорая помощь, и его госпитализировали в БУЗ ВО «Эртильская РБ»;

показаниями в судебном заседании свидетеля П.А.А. о том, что 20 ноября 2016 года в первой половине дня он пришел домой к М-Д. С.А., проживающему по адресу: ..... Там находились М-Д. С.А. и Голев ...... Они употребляли спиртные напитки. Он, П.А.А., стал употреблять спиртное вместе с ними. В процессе распития спиртного М-Д. С.А. всем демонстрировал нож. Примерно, в 12 часов между Голевым ..... и М-Д. С.А. произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки М-Д. С.А. и Голев ..... упали на пол в комнате дома, где они употребляли спиртное. На момент начала драки в руках у М-Д. С.А. находился нож. В процессе драки Голев .... закричал ему, П.А.А., чтобы он вызывал скорую помощь, так как он ударил ножом М-Д. С.А.. Момента причинения Голевым .... ножевого ранения М-Д. С.А., он (П.А.А.) не видел, так как все произошло очень быстро. Он (П.А.А.) вызвал скорую помощь. После этого они с Голевым ..... уложили М-Д. С.А. на диван, и Голев ..... приложил к ране на теле М-Д. С.А. тряпку, чтобы остановить кровь. При госпитализации М-Д. С.А. Голев ..... уехал с автомобилем скорой помощи. А, к дому М-Д. С.А. сразу после произошедших событий пришла Г.Я.В., которой он, П.А.А., рассказал о произошедшем;

показаниями в судебном заседании свидетеля М-Д. С.А. о том, что утром 20 ноября 2016 года она уехала на рынок торговать мясом. В первой половине дня она созванивалась со своим мужем М-Д. С.А., который в разговоре ей сообщил, что находится дома. В обеденное время ей позвонила Г.Я.В. и сообщила, что М-Д. С.А. из дома был госпитализирован автомобилем скорой помощи. Она, М-Д. С.А., сразу же поехала в больницу г. Эртиль. От находившегося там Голева .... и медицинских работников ей стало известно, что М-Д. С.А. было причинено ножевое ранение Голевым ...... При этом Голев .... плакал, раскаивался в совершенном. По возвращении домой она вместе с сотрудниками полиции прошла в дом, где был беспорядок, часть вещей с кухонного стола валялось на полу, также были видны следы крови;

показаниями в судебном заседании свидетеля Н.О.Ю. о том, что она работает фельдшером скорой помощи в БУЗ ВО «Эртильская РБ». 20 ноября 2016 года около 12 часов по сообщению о ножевом ранении мужчины она вместе с водителем скорой помощи С.В.П. выехала по адресу: ..... В доме находились Голев ....., М-Д. С.А. и еще один мужчина. У М-Д. С.А. на спине ниже левой лопатки была рана, по внешним признакам похожая на резаную. Голев .... пояснил, что в ходе драки он ударил М-Д. С.А. ножом. М-Д. С.А. госпитализировали в БУЗ ВО «Эртильская РБ». Голев .... также поехал на автомобиле скорой помощи в медицинское учреждение;

показаниями в судебном заседании свидетеля Г.Я.В. о том, что утром 20 ноября 2016 года она уехала в центр г. Эртиль в магазин. Ее супруг Голев .... был дома. А, когда она вернулась домой, ближе к полудню, Голева .... дома не было. В это время к ним домой зашел П.А.А., который искал ее мужа Голева .... Она сказала, что его нет дома, и он, наверное, находится дома у М-Д. С.А.. П.А.А. пошел туда. Потом он еще раз приходил к ней домой и спрашивал сигареты для ее супруга, который продолжал находиться в доме у М-Д. С.А.. Примерно, в 12 часов она увидела автомобиль скорой помощи, подъехавший к дому М-Д. С.А.. После этого она направилась к дому М-Д. С.А., где увидела, как госпитализируют М-Д. С.А.. Голев ..... также уехал с автомобилем скорой помощи. От П.А.А. ей стало известно, что ее супруг Голев .... ударил ножом М-Д. С.А.. О случившемся она сообщила по телефону М-Д. С.А., находившейся в это время на рынке г. Эртиль, а затем на автомобиле такси поехала в БУЗ ВО «Эртильская РБ». Приехав туда, она забрала Голева .... и привезла его домой. Дома она постирала находившиеся на Голеве ..... вещи: штаны защитно-зеленого цвета и спортивную кофту, которые были в крови;

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля С.В.П., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что он работает водителем скорой помощи в БУЗ ВО «Эртильская РБ». 20 ноября 2016 года около 12 часов по сообщению о ножевом ранении мужчины он вместе с фельдшером Н.О.Ю. выехал по адресу: ..... Пострадавший М-Д. С.А. находился в доме. В доме также находилось двое мужчин. Находящийся в доме Голев ..... пояснил, что он в ходе драки ударил М-Д. С.А. ножом. М-Д. С.А. на носилках вынесли из дома и госпитализировали в БУЗ ВО «Эртильская РБ». Голев .... также поехал на автомобиле скорой помощи в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 186-188);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в дежурную часть отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области из отделения скорой медицинской помощи (фельдшер Н.О.Ю.) поступило телефонное сообщение о поступлении 20 ноября 2016 года в 12 часов 25 минут в медицинское учреждение с ножевым ранением М-Д. С.А., .... года рождения, проживающего по адрес: .... (т. 1 л.д.4);

выпиской БУЗ ВО «Эртильская РБ» от 20.11.2016 года № 5242, согласно которой в 12 часов 25 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» с проникающим ножевым ранением левой половины грудной клетки сзади доставлен М-Д. С.А. (т. 1 л.д. 5);

протокол освидетельствования Голева ..... от 20 ноября 2016 года, согласно которого на теле последнего обнаружены повреждения в виде ссадины на указательном пальце правой кисти размером 3х0,2х0,1 см; ссадины в области нижней губы размером 3,5х0,6х0,3 см; раны в затылочной области размером 2,5х0,5х0,3 см.; установлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 27-29);

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: ...., при входе в дом на земле обнаружен и изъят фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; в доме на бумажных обоях в первой жилой комнате обнаружены и изъяты с фрагментом обоев следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; на клеенке стола обнаружены и изъяты с фрагментом клеенки следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; в первой жилой комнате обнаружена и изъята картонная трубка, служившая чехлом для ножа (т. 1 л.д. 8-30);

протоколом явки с повинной, согласно которому Голев ..... 20.11.2016 года в 19 часов 10 минут добровольно сообщил в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области о причинении им 20 ноября 2016 года в доме по адресу: ...., ножевого ранения М-Д. С.А. (т. 1 л.д. 45);

протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым в БУЗ ВО «Эртильская РБ» изъята одежда принадлежащая М-Д. С.А.: футболка с порезом и следами крови; спортивное трико темно-синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 39-43);

протоколом проверки показаний подозреваемого Голева ..... на месте и фототаблицами к нему, согласно которому Голев .... на месте происшествия - в доме по адресу: ...., воспроизвел и продемонстрировал свои действия по причинению проникающего ножевого ранения М-Д. С.А. (т. 1 л.д. 155-171);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены спортивное трико темно-синего цвета, принадлежащее М-Д. С.А., со следами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь, изъятое 20 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении БУЗ ВО «Эртильская РБ» (т. 1 л.д. 193-195);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: фрагмент клеенки размером 18,5х5,4 см, изъятый со стола в доме М-Д. С.А. по адресу: ...., со следами вещества красно-бурого цвета похожего на кровь; картонная трубка, изъятая в первой жилой комнате дома М-Д. С.А., длиной 30 см, диаметром 34 мм., используемая в качестве чехла для ножа, являвшегося орудием совершения преступления (т. 1 л. д. 196-198);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: фрагмент ткани фиолетового цвета размером 25 х 45,5 см., обнаруженный и изъятый при входе в дом М-Д. С.А. по адресу: ...., со следами крови; фрагмент обоев размером 3х3,5 см, изъятый со стены в первой жилой комнате дома М-Д. С.А., со следами крови; футболка, принадлежащая М-Д. С.А. с порезом и следами крови, изъятая 20 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении БУЗ ВО «Эртильская РБ» (т. 1 л.д. 199-202);

заключением эксперта № 573 от 9 декабря 2016 года, согласно которого у М-Д. С.А. имелись следующие телесные повреждения: рана на задней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, напряженный клапанный пневматоракс, подкожная эмфизема, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.9.; п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); телесное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета; не исключается возможность причинения данного телесного повреждения по механизму, указанному в постановлении о назначении экспертизы; ориентировочно, данные телесные повреждения могли быть причинены20 ноября 2016 года; М-Д. С.А. было причинено 1 травматическое воздействие колюще-режущим предметом (т. 2 л.д. 83-85);

заключением эксперта № 3416-Б от 15 декабря 2016 года, согласно которого: на представленных на экспертизу фрагменте бумаги (обозначенном следователем как фрагмент обоев со стены), фрагменте изделия из трикотажного полотна (обозначенном следователем как ткань) обнаружена кровь человека, которая произошла от Моринец-Дийнеко С.А.; происхождение крови от Голева ..... исключается; на спинке футболки, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от М-Д. С.А.; происхождение крови от Голева .... исключается; на полочке футболки в верхней и средней трети обнаружена кровь человека, которая произошла от Голева .....; происхождение крови от М-Д. С.А. исключается (т. 2 л.д. 62-66);

заключением эксперта № 111 от 22 декабря 2016 года, согласно которого: на футболке М-Д. С.А., изъятой в ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2016 года в помещении БУЗ ВО «Эртильская РБ», имеется одно колото-резаное повреждение; данное повреждение образовано однолезвийным колюще-режущим орудием типа однолезвийного клинка ножа шириной не менее 15 мм. (т. 2 л.д. 92-93).

Действия подсудимого Голева ..... суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Голеву ..... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: совершение впервые преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причинного ущерба, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого, а также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Голеву ....., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство явилось причиной совершения данного преступления.

Характеризуется подсудимый Голев ..... по материалам уголовного дела положительно.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Голеву .... ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также положительные данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания: ограничения свободы; а также находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Голева .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Голева .... в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Голеву .... без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья