Решение по делу № 2-1540/2024 от 21.08.2024

Гражд. дело № 2-1540/2024

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2024-002103-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                    9 октября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Страхового Компания «Астро-Волга» к Шарланов Ц.Ц. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Страхового Компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Шарланову Ц.Ц. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 1 265 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 528, 00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

             В обоснование иска указано, что 12 июля 2022 года в 24 час 00 мину т на <адрес>, водитель Шарланов Ц.Ц., управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Урусовой Ю.В., а также в автомашиной <данные изъяты>, под управлением Чойроповой Ч.Ц. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а также причинен вред здоровью Могванову Э.Л. (пассажир), Чойропову Ч.Ц., Долгих М.М. (пассажир). В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Шарланов Ц.Ц., при этом он предъявил страховой полис АО «Страховая компания «Астро-Волга» XXX0227837896.

Потерпевшие обратились в страховую компанию и произведена страховая выплата, так Чойропову Ч.Ц. за повреждение транспортного средства – 170 000 руб., за вред здоровью – 160 250, 00 руб., Магванову Э.Л. – 500 000 руб., Урусовой Ю.В. – 170 000 руб., Долгих М.М. – 265 250 руб. В ходе установления данного страхового случая было установлено, что при заключении договора об ОСАГО была предоставлена недостоверная информация. Так при страховании былр указано, что автомобиль будет использоваться для личных нужд, а фактически автомобиль использовался под такси. В случае предоставления достоверной информации, то тариф страховой премии был бы выше, так как при работе такси риски повышены. Таким образом владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Третьи лица Берлова (Урусова) Ю.В., Чойропов Ч.Ц., Долгих М.М., Магванов Э.Л. в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шарланов Ц.Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

          Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       Судом установлено, что 12 июля 2022 года в 24 час 00 мину т на <адрес>, водитель Шарланов Ц.Ц., управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Урусовой Ю.В., а также в автомашиной <данные изъяты>, под управлением Чойроповой Ч.Ц. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а также причинен вред здоровью Могванову Э.Л. (пассажир), Чойропову Ч.Ц., Долгих М.М. (пассажир). В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Шарланов Ц.Ц., при этом он предъявил страховой полис АО «Страховая компания «Астро-Волга» XXX0227837896.

          Потерпевшие обратились в страховую компанию и произведена страховая выплата, так Чойропову Ч.Ц. за повреждение транспортного средства – 170 000 руб., за вред здоровью – 160 250, 00 руб., Магванову Э.Л. – 500 000 руб., Урусовой Ю.В. – 170 000 руб., Долгих М.М. – 265 250 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В данном случае исковые требования предъявлены к собственнику транспортного средства, а также страхователю и виновнику ДТП в одном лице Шарланову Ц.Ц.

В силу пункта 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО, его форма содержит помимо прочего графу "Цель использования транспортного средства".

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно полису серии XXX0227837896 цель использования транспортного средства «такси» не отмечена; заявление о внесение изменений в полис страхования страхователем не подавалось. Также в приговоре Советского районного суда г. Улан-Удэ имеются покаания Шарланова Ц.Ц., который указал, что в момент ДТП он работал в такси «Максим»и ехал с пассажиром Магвановым из с. Исток в с. Сотниково.

Таким образом, истцом доказан факт предоставления ответчиком недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Поскольку истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшим ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 1 265 500, 00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 14 528, 00     руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом соразмерности, объема проделанной работы представителем.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Шарланову Ц.Ц. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шарланова Ц.Ц. в АО «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в размере 1 265 500, 00     рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 528, 00    рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 1 300 028, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                   А.Ц. Айсуева

Верно: судья                                А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 30.10.2024 г.

Подлинник решения подшито в гражданское дело № 2-1540/2024, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.