Решение по делу № 2а-2207/2021 от 25.05.2021

Дело №а -2207/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Дадаевой Эмине Даудовне о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Дадаевой Э. Д. о взыскании пени. В обосновании иска указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Дадаева Э. Д. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты имущественного и транспортного налога и пени за период 2015-2018 гг.

Просит суд взыскать за счет имущества Дадаевой Э. Д. пеню на общую сумму 609,82 рублей.

От Дадаевой Э. Д. поступили возражения на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления ИФНС по <адрес>, указывает, что она является итнвали<адрес> группы, она обращалась о применении налоговой льготы в отношении одного объекта недвижимости, ссылается на пропуск сроков давности, судебный приказ о взыскании с нее задолженности отменен, несмотря на это с нее в принудительном порядке взысканы денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о выплате.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Из материалов дела следует, что ответчик Дадаева Э. Д. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с регистрацией на его имя недвижимости, указанных в налоговом уведомлениях № отДД.ММ.ГГГГ, 30477062 от ДД.ММ.ГГГГ, 12341678 от ДД.ММ.ГГГГ 33660744 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2015-2018 гг.

Согласно указанному налоговому уведомлению 336660744 от ДД.ММ.ГГГГ Давудовой Э. Д. предстоит оплатить транспортный и имущественный налог за 2018 гг. в размере 2634 рубля.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещает Давудову Э. Д. о наличии задолженности по транспортному и имущественному налогу в размере 8770 рублей, необходимых уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещает Давудову Э. Д. о наличии задолженности по транспортному и имущественному налогу в размере 8771 рублей, необходимых уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требованию.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Дадаевой Э. Д. транспортного и имущественного налога и пени.

Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу Дадаевой Э. Д. была представлена справка о выплате за период с января по август 2021 г от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по <адрес> об удержании 3803, 77 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к Дадаевой Эмине Даудовне о взыскании пени на общую сумму 609, 82 рубля за период 2015, 2016, 2017, 2018 гг., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Л.Н.Акимова