Дело № 5-561/2023
УИД 74RS0017-01-2023-004969-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 04 октября 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Городилова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Городилова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
04 октября 2023 года в 05-20 час. Городилов Е.А., находясь у дома № 7 по ул. Горького в г. Златоусте Челябинской области, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, не реагировал.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Городилов Е.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.
Заслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина Городилова Е.А. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются праватребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административныхправонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 октября 2023 года в 05-20 час. Городилов Е.А., находясь у дома № 7 по ул. Горького в г. Златоусте Челябинской области, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, не реагировал.
Указанные обстоятельстваподтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом –инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного Городиловым Е.А. административного правонарушения (л.д.2);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, из которого следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 05-12 час. у дома № 7 по ул. Горького в г. Златоусте был остановлен автомобиль <данные изъяты>, по управлением Городилова Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала Городилов Е.А. пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить указанные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении Городилова Е.А. было применено спецсредство и Городилов Е.А. доставлен в отдел полиции (л.д. 2).
Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Городилову Е.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Городиловым Е.А., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение Городиловым Е.А. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающеговину обстоятельств, и полагает необходимым назначить Городилову Е.А. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Городилову Е.А. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
по с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 05 ░░░. 20 ░░░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░