Решение по делу № 2-458/2018 от 07.02.2018

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фелькер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0458/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Трофимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Трофимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 17 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 539084 рубля под ... % годовых сроком на ... месяцев. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Неисполнение должником обязательств, явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежаще.

Ответчик Трофимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела он не просил.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк наименование Банка (ОАО «Сбербанк России») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года.

Судом установлено, что 17 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Трофимовым Д.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 539084 рубля под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев (л.д.8-10).

В соответствии с пунктом № договора и на основании заявления заемщика кредитные средства перечислены на счет по вкладу ответчика в размере 539084 рубля (л.д.21).

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться согласно заключенному договору заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно (пункт № договора).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и процентов не исполняет надлежащим образом с марта 2015 года, с мая 2017 года платежи в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

Поскольку ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 22 января 2018 года составляет 537 198 рублей 91 копейку, из которых: неустойка за просроченные проценты – 37848 рублей 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 53280 рублей 98 коп., просроченные проценты – 88531 рубль 39 коп., просроченный основной долг – 357537 рублей 86 коп..

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Представленный расчет проверен судом, признается верным, ответчиком правильность произведенного расчета не оспаривалась, контррасчета не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 8571 рубля 99 коп., что подтверждается платёжными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2014 года в размере 537 198 рублей 91 копейка и судебные расходы в размере 8571 рубль 99 копеек, всего 545 770 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...