Решение по делу № 77-255/2018 от 29.01.2018

Судья: Гильфанов Д.А. Дело №77 - 255/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел ходатайство Фатыхова Альберта Гаптулахатовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, вынесенного по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316172089079532 от 03 ноября 2017 года Фатыхов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В своем ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Фатыхов А.Г. просит восстановить срок обжалования решения судьи.

Однако в рассматриваемом случае ходатайство заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, анализ вышеизложенных норм КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования может быть заявлено в тех случаях, когда лицо обжалует постановление по делу об административном правонарушении или решение по жалобе на это постановление, либо иной процессуальный акт, принятый в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования может содержаться в самой жалобе или подается в виде отдельного заявления.

В рассматриваемом случае заявителем, хотя подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о подаче Фатыховым А.Г. жалобы на само решение судьи.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения ходатайства Фатыхова А.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Фатыхова Альберта Гаптулахатовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Фатыхова Альберта Гаптулахатовича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: