Решение по делу № 2-3477/2024 от 12.02.2024

УИД- 78RS0006-01-2024-001406-46

Дело № 2-3477/2024

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                  14 ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при помощнике судьи Ивановой В.В.,

с участием представителя ответчика Погодиной Т.А. – Кузнецовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ершовой Елене Анатольевне, Погодиной Татьяне Арсентьевне о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

                                     у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Погодина Андрея Вячеславовича, умершего 07.01.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2021 №F0ODRC20S21070618502 в размере 14 274,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 570,98 руб.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Наследником по закону является мать – Погодина Т.А., наследником по завещанию является Ершова Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Погодина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Погодиной Т.А. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, указывая, что задолженность по кредитному договору образовалась после смерти наследодателя, в связи с чем, оснований для взыскания данной задолженности с наследников не имеется.

Ответчик Ершова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07.07.2021 между АО «Альфа-Банк» Погодиным Андреем Вячеславовичем заключен кредитный договор №F0ODRC20S21070618502. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

07.01.2023 Погодин Андрей Вячеславович умер.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Наследником по закону является мать – Погодина Т.А., наследником по завещанию является Ершова Е.А.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: № прав на денежные средства на счетах, акций.

Как следует из ответа на запрос суда от АО «Альфа-Банк» по состоянию на 01.12.2022 и по состоянию на 07.01.2023 задолженность у Погодина А.В. по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк» отсутствовала. Денежные средства сняты со счета 12.01.2023.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку судом было установлено, что денежные средства со счета Погодина А.В. были получены после смерти заемщика на момент снятия денежных средств в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность заемщика была утрачена, в связи с чем, списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью заемщика Погодина А.В.

Таким образом, поскольку на день открытия наследства у Погодина А.В. отсутствовала задолженность по кредитной карте и обязательства по возврату денежных средств, а заявленные истцом требования касаются задолженности по кредитной карте, которая образовалась уже после смерти наследодателя – 12.01.2023, что в соответствии с положениями ст. 1112 и ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возложение на ответчиков обязанности как наследников умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

Расходование денежных средств по кредитной карте после смерти заемщика может свидетельствовать о неосновательном обогащении лица, во владении которого оказалась кредитная карта и реквизиты по ней необходимые для снятия денежных средств, что не препятствует истцу предъявить непосредственно требования к тому лицу, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств по данной карте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» к Ершовой Елене Анатольевне, Погодиной Татьяне Арсентьевне о взыскании долга по кредитному договору с наследников удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, понесенные истцом издержки (расходы по оплате госпошлины) не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Ершовой Елене Анатольевне, Погодиной Татьяне Арсентьевне о взыскании долга по кредитному договору с наследников – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

         Председательствующий судья:                                     А.С. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.