Решение от 25.03.2024 по делу № 2-951/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-951/2024

УИД № 55RS0006-01-2024-000772-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2024 года                                                           г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к Ж(ранееК)И.Е. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Ж(ранееК)И.Е. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора Необеспеченный микрозаем № от 03.06.2014, заключенным между ООО МКК «Арифметика» (первоначальный кредитор-ООО «МФО») и ответчиком на основании заявления клиента, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до 03.06.2015. Заемщик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. 29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа в ООО Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) № от 29.04.2022. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик КИЕ надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.04.2014 за период с 04.06.2014 по 03.06.2015 составляет 60 801 руб.

Просит взыскать с ответчика КИЕ в свою пользу задолженность в размере 60 801 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,03 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Компания Урал Дебт» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ж(ранееК)ИЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МКК «Арифметика», ООО «МФО», ООО «Обувь России» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МФО» и КИЕ был заключен 03.06.2014 договор денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб., сроком до 03.06.2015, размер и порядок выплаты, процентов за пользование займом определяются и устанавливаются настоящим договором, а также графике платежей к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, проценты за пользование займом взимаются в размере 0,7% в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в пункте 1.2. настоящего договора /л.д.10,11/.

    Согласно п.4.1 раздела 4 вышеуказанного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (согласно графику платежей) и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей), заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафы в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа до полного погашения очередного платежа.

    Своей подписью КИЕ в договоре денежного займа № от 03.06.2014 подтвердила и согласилась на условия данного договора, а также согласилась на получение от займодавца до полного исполнения ею обязательств по договору займа, возникновении или наличии просроченной задолженности с указанием суммы, иной информации, связанной с исполнением ею договора по любым каналам связи, включая SMS-оповещение, почтовое письмо, телеграмму, голосовое сообщение, сообщение по электронной почте /л.д.10 оборотная сторона/.

    Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком /л.д.12/.

    Ответчик Ж(ранееК)ИЕ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий.

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    02.12.2016 ООО МО «МФО» уступило ООО МКК «Арифметика» права (требования) по договору денежного займа № от 03.06.2014, заключенного с КИЕ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.12.2016 и актом приема-передачи документов /л.д.14-16,17-20/.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.02.2024 ООО «МФО» 01.06.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ООО «Обувь России» /л.д.33-38/.

    29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа в ООО Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) № от 29.04.2022, а также подтверждается выпиской из Реестра уступаемых прав требований /л.д.21-22,23/.

    Таким образом, ООО ПКО «Компания Урал Дебт» является правопреемником ООО МКК «Арифметика» в установленном договором правоотношении.

    Как следует из материалов гражданского дела № 2-13480/2017, 29.06.2017 (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО МКК «Арифметика» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника КИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 в сумме 79 134 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 288 руб.

    11.07.2017 мировым судьей судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ № 2-12480/2017 о взыскании с КИЕ в пользу ООО МКК «Арифметика» № от 03.06.2014 в сумме 79 134 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 288 руб.

    Определением мирового судьи от 19.01.2024 указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

    В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат КИЕ в предусмотренный договором срок суммы займа, суд исходя из положений ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 18 333 руб.

    Также верным является размер задолженности по процентам.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 03.06.2014.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Для заключаемых договор денежного займа микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения от 31 до 90 руб., средневзвешенные процентный ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) составляет 28,08%.

Сопоставив вышеуказанные нормы права, сведения Банка России с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию истцом проценты за пользование займом не превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и средневзвешенную ставку по привлекаемым Обществом кредитам.

Из искового заявления следует, что истец заявил ко взысканию с ответчика основной долг 18 333 руб., проценты за период с 25.07.2014 по 03.06.2015 в размере 42 468 руб., иных требований не заявляет.

Указанная сумма в целом составляет 60 801 руб. и установленным Федеральным законом ограничениям не противоречит.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности 60 801 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 024,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2024 /л.д.4/.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░(░░░░░ ░)░░, .... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ .... ░ ░░░░░ 60 801 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 024,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «01» ░░░░░░ 2024 ░░░░.