Решение по делу № 12-327/2022 от 14.06.2022

Ад.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя директора Департамента развития электроэнергетики Министерства РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Главы <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя директора Департамента развития электроэнергетики Министерства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление заместителя директора Департамента развития электроэнергетики Министерства РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.24 Кодекса РФ со всеми материалами направлена в Кировский районный суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Кировского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) , утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку административное правонарушение главой <адрес> совершено в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения, является адрес: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба вместе с материалами подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя директора Департамента развития электроэнергетики Министерства РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Главы <адрес> ФИО1, со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2

12-327/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Дадаев Салман Кадиявович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Магомедов Ягузал Рамазанович
Статьи

9.24

Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
14.06.2022Материалы переданы в производство судье
23.06.2022Направлено по подведомственности
23.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее