Решение от 12.08.2021 по делу № 2-1379/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1379/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Г.В. к Янбукова Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи

установил:

Иванов Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Янбукова Л.В., указав, что 10.08.2016. между Иванов Г.В. и Янбукова Л.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил нежилое помещение, назначение нежилое, площадь 65.9 кв.м., этаж 2, адрес объекта: ..., кадастровый номер .... Согласно п.4 договора купли-продажи от 10.08.2016г. нежилое помещение продажно за 2636000 рублей. Денежные средства в размере 2636000 рублей оплачены, что подтверждается распиской от 23.09.2016г. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.01.2020, вступившим в законную силу 19.05.2020, признано отсутствующим право собственности Иванов Г.В. на нежилое помещение, данным решением установлено, что помещения, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... предназначены для использования всеми собственниками помещений в здании, следовательно, нежилое помещение является общим имуществом всех собственников помещений в здании, в связи с чем право единоличной собственности на него у Иванов Г.В. возникнуть не могло., как и у ответчика, чтобы им распоряжаться.

Просит признать недействительным договор купли-продажи от 10.082016г. заключенный между Иванов Г.В. и Янбукова Л.В. согласно которому Янбукова Л.В. продала, а Иванов Г.В. купил нежилое помещение,, применить последствия недействительности договора купли-продажи от 10.08.2016г. путем возврата каждой из сторон полученного по сделке.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 12 час. 00 мин. 11.08.2021 г. и на 14 час. 30 мин. 12.08.2021 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ...

...