Решение по делу № 12-787/2020 от 30.10.2020

№12-787/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «02» ноября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., изучив жалобу защитника ООО «Золотой Берег» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 28.09.2020 года Административной комиссией № Сергиево- Посадского городского округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «Золотой Берег» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией № Сергиево- Посадского городского округа <адрес>.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба защитником ООО «Золотой Берег» на постановление должностного лица подана в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО «Золотой Берег» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией № Сергиево- Посадского городского округа <адрес>, возвратить заявителю, разъяснив право подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

        Судья: подпись Е.А. Плыгач