Решение от 17.12.2013 по делу № 2-4439/2013 от 23.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Родниковой У.А.,

при секретаре Гордовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головкиной Т. Е. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Страховая группа «УралСиб», и, согласно уточненным исковым требованиям, ОСАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчиков ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца денежную сумму: страховое возмещение – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда – <данные изъяты> 00 копеек; пени - <данные изъяты> 00 копеек; проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; оплаченную госпошлину – <данные изъяты> 00 копеек, штраф в размере 50% от цены иска - <данные изъяты> 00 копеек, судебные расходы – <данные изъяты> 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, т/с «Хендай Гетс», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и т/с «ВАЗ-21060», г.р.з. №. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель т/с «ВАЗ-21060», г.р.з. № нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается выданными истцу справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Головкина Т.Е. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где было застраховано транспортное средство виновника ДТП.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Головкиной Т.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 01 копейку, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство истца был застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истец обратился к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за выплатой страхового возмещения.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» приняло решение о конструктивной гибели т/с истца, установив размер страховой выплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, вместе с тем предложив Головкиной Т.Е. передать годные остатки автомобиля, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Головкина Т.Е. не согласилась с предложением ответчика, так как считает, что стоимость восстановительного ремонта её автомобиля не превышает 65% стоимости застрахованного т/с, подтверждая свои доводы калькуляцией других СТОА официального дилера автомобилей марки «Хендай Гетс». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» проигнорировало мнение страхователя и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. отказало истцу в урегулировании убытка и в одностороннем порядке расторгло договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Головкина Т.Е. вынуждена была произвести восстановительный ремонт своего автомобиля в ООО «Лост200» Автотехцентра «Степ-моторс», оплатив ремонт в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Шагова И.Б. в судебное заседание - явилась.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Путимцев А.С. в судебное заседание - явился.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебное заседание - не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1. настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в <адрес> проспект, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащим ей т/с «Хендай Гетс», г.р.з. № и т/с «ВАЗ-21060», г.р.з. №. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель т/с «ВАЗ-21060», г.р.з. №, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается выданными истцу справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Головкина Т.Е. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где было застраховано транспортное средство виновника ДТП.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Головкиной Т.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейку, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., не исчерпав лимит ответственности страховщика по ОСАГО.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при отсутствии надлежащим образом заявленных требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», учитывая, что данная страховая компания указана в качестве соответчика по данному гражданскому делу, установив факт нарушения прав потребителя в отношении истца со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную часть расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований к ЗАО «СГ «УралСиб» суд считает необходимым отказать на том основании, что заявлений о проведении судебной автотехнической экспертизы автомобиля истца сторонами в судебном заседании не заявлено. В связи с чем, при отсутствии специальных знаний в области автотехники и оценки, суд считает доводы представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» заслуживающими внимания и отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику со стороны истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; компенсация морального вреда – <данные изъяты> 00 копеек; проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; оплаченная госпошлина – <данные изъяты> 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований - <данные изъяты> 00 копеек; судебные расходы – <данные изъяты> 00 копеек.

В исковых требованиях Головкиной Т. Е. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2013 ░.

    ░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░