Решение по делу № 2-157/2018 от 16.10.2017

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа <данные изъяты> к Федоровой Н. В., Андрееву Д. А., Андреевой В. Е., Андреевой Н. А., Мартыновой А. А., Федоровой Л. Е., Федоровой С. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. <данные изъяты> обратился в суд с иском к Федоровой Н. В., Андрееву Д. А., Андреевой В. Е., Андреевой Н. А., Мартыновой А. А., Федоровой Л. Е., Федоровой С. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с октября 2006 года по октябрь 2012 г. и с июня 2014 г. по сентябрь 2017 г. включительно составляют 567 901,49 руб. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

МП г.о. <данные изъяты> просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 567 901,49 руб. за период с октября 2006 года по октябрь 2012 г. и с июня 2014 г. по сентябрь 2017 г. включительно, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размер 8 879,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Федорова Н.В., Андреев Д.А., Андреева В.Е., Андреева Н.А., Мартынова А.А., Федорова Л.Е., Федорова С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту жительства (постоянной регистрации), о чем в материалах дела имеется расписка, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    МП г.о. <данные изъяты>», является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

МП г.о. <данные изъяты> заключило договоры с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которым на ООО «МосОблЕИРЦ» были возложены обязательства по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг) денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жителям <адрес>.

ООО «МосОблЕИРЦ» во исполнение условий заключенного договора с МП «<данные изъяты>» <№ обезличен> от <дата> ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности.

Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В квартире постоянно зарегистрированы: ответчики Федорова Н.В., Андреев Д.А., Андреева В.Е., Андреева Н.А., Мартынова А.А., Федорова Л.Е., Федорова С.Е.

Из представленного стороной истца лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги с октября 2006 года по октябрь 2012 г. и с июня 2014 г. по сентябрь 2017 г. включительно составляют 567 901,49 руб.

    Расчет истца судом проверен и признан правильным. Доказательства, опровергающие данную сумму задолженности (контррасчет) ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ответчики не выполнили, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку судом удовлетворяется требование истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу МП «<данные изъяты>» с ответчиков надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 879,00 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Муниципального предприятия <данные изъяты> к Федоровой Н. В., Андрееву Д. А., Андреевой В. Е., Андреевой Н. А., Мартыновой А. А., Федоровой Л. Е., Федоровой С. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н. В. <дата> рождения, уроженки <адрес>а, Андреева Д. А. <дата> рождения. уроженца <адрес>, Андреевой В. Е. <дата> рождения, уроженки <адрес>, Андреевой Н. А. <дата> рождения, уроженки <адрес>, Мартыновой А. А. 30.05.1991г. рождения, уроженки <адрес>, Федоровой Л. Е. <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, Федоровой С. Е. <дата>. рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с октября 2006 года по октябрь 2012 г. и с июня 2014 г. по сентябрь 2017 г. включительно в размере 567 901,49 руб. (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот один руб. 49 коп.).

Взыскать с Федоровой Н. В. <дата> рождения, уроженки <адрес>а, Андреева Д. А. <дата> рождения. уроженца <адрес>, Андреевой В. Е. <дата> рождения, уроженки <адрес>, Андреевой Н. А. <дата> рождения, уроженки <адрес>, Мартыновой А. А. <дата>. рождения, уроженки <адрес>, Федоровой Л. Е. <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, Федоровой С. Е. <дата>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального предприятия городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 8 879,00 руб. (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять руб. 00 коп.) в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский городской суд.

Судья:                            Н.Н. Тягай