Решение по делу № 2-133/2020 от 18.06.2020

Судья Ендонов Е.К.                                                              Дело № 2-133/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                08 июля 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Ендонова Е.К.,

при секретаре                                               Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Даутовой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к Даутовой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Даутова М.А. было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в котором заемщик также просила предоставить ей кредитную карту №. Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №). Задолженность Даутова М.А. по вышеуказанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87931,50 руб., в том числе просроченный основной долг 25822,28 руб., проценты 41641,22 руб., комиссия 768 руб.

Истец просит суд взыскать с Даутова М.А. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87931,50 руб. с учетом поступивших на счет ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежных средств в размере 19700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,94 руб.

Представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчица Даутова М.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и о причинах суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 этого же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Даутова М.А. приобретая телевизор марки «Samsung», оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 16900 рублей на 6 месяцев под 48,45 % годовых и открытие банковского счета в рублях №.

В соответствии с пунктом 2 этого заявления на получение потребительского кредита, Даутова М.А. ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам и просила открыть ей банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций.

Согласно пункту 3 этого же заявления на получение потребительского кредита Даутова М.А. ознакомившись и согласившись с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы ОАО «ОТПдирект», а также Тарифами на услуги дистанционного обслуживания физических лиц посредством систем ОАО «ОТПдирект», просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы "ОТПдирект". Датой заключения Договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации Банком учетных данных заявителя в Системе "ОТПдирект", которая может быть совершена Банком в течение трех дней с даты получения Заявления. Она просила также зарегистрировать в Системе "ОТПдирект" номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 заявления в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

Пункт 3.1 заявления содержит предложение дополнительно предоставить услугу "ОТПдирект СМС Банк" по счету, открываемому в соответствии с пунктом 1 Заявления и "ОТПдирект СМС Банк" по банковскому счету, открываемому в соответствии с пунктом 2 Заявления (услуга предоставляется при условии активации Карты).

Заявление на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик была уведомлена о том, что активация Карты является добровольной, и она вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта, при этом в случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязался соблюдать Правила и Тарифы. Следовательно, действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты Даутова М.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена со всеми Условиями, Тарифами, а также Правилами, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета.

Заемщик информирован о полной стоимости кредита ( по Заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ) - 60,79 % годовых. При этом погашение основного долга 16900 руб. – проценты составляют 48,45 % годовых. Комиссии выплачиваются в соответствии с действующими тарифами Банка, плата за услугу «ОТПдирект» СМС Банка» - 49 руб. неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа в соответствии с действующим тарифами Банка. При этом, полная стоимость кредита, вытекающая из договора о предоставлении кредитной карты (заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70,37 % годовых. Включаются следующие платежи? Погашение основного долга -150000 руб., проценты по кредиту 53,9 % плата за обслуживание карты 99 руб. Кроме того в расчет полной стоимости кредита не включена плата за пользование СМС-сервиса – 59 руб.

При заключении кредитного договора Даутова М.А. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имела возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями она не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Даутова М.А., будучи осведомленной о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях не отказалась от кредита. Более того она стремилась исполнить свои обязанности по договору, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производила, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, последнее пополнение по карте было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Даутова М.А. взятых на себя обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87931,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи передал право требования с Даутова М.А. задолженности в сумме 87931,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» направило ответчику Даутова М.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Возражений относительно уступки права требований от ответчика не последовало.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании Согласия на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй (п. 3.2.), Заемщик дала согласие на обработку ее персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с Банком).

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Кредиту любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данными Условиями ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, у истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" возникло право требования с ответчика Даутова М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, выписки из Приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Даутова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87931,50 руб.

Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с движением основного долга и процентов, историей операций по счету, а потому признается правильным.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Даутова М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87931,50 руб. с учетом поступивших на счет ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежных средств в размере 19700 рублей являются законными, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца (87931,50 – 19700) 68231,50 руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2246,95 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поэтому излишне уплаченная в бюджет (2838,20 – 2246,95) сумма 591,20 руб. полежит возврату ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Даутова М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Даутова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68231 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 95 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 591 (пятьсот девяноста один) рубль 20 копеек возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                                    Е.К. Ендонов