Решение по делу № 2-526/2023 (2-4199/2022;) от 10.11.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-004183-44

Дело № 2-526/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                  г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исхакову Б.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Исхакову Б.Ш. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № модель двигателя №, цвет – серебристо-темно-серый, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца Бушкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Исхаков Б.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2023 по делу № А71-19345/2022 Исхаков Б.Ш. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> СНИЛС №, ИНН № адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Рящин Я.А. - член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В связи с тем, что исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество подано ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп.3 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 60000,00 руб., что является основанием для ее возврата.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 11.11.2022, в соответствии со ст.ст. 139-142 ГПК РФ, по ходатайству истца об обеспечении иска, наложен запрет на регистрационные действия по отчуждению предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № модель двигателя №, цвет – серебристо-темно-серый.

    Исполнение определения возложить на Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

        В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

        Поскольку необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, наложенные на основании определения судьи от 11.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

о п р е д е л и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исхакову Б.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.11.2022, о наложении запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № модель двигателя №, цвет – серебристо-темно-серый.

        Копию определения в части отмены обеспечения иска направить в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республике в течение 15 дней с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья                              И.В. Савченкова