Решение по делу № 2-2715/2018 от 03.09.2018

дело № 2-271518

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 г.                                                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., с участием представителя истца Проценко Е.А. (по ордеру), представителя ответчика Яценко А.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеевой Натальи Геннадиевны к Мишак Елене Степановне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    В сентябре 2018 г. истец Агеева Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 260 000 руб. и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик Мишак Е.С. 1, 18 и ДД.ММ.ГГГГ получила от истца сумму денежных средств в размере 180 000 руб. в качестве задатка за приобретение квартиры в <адрес> как представитель собственника ФИО3. Как позднее стало известно истцу ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После неоднократных обращений ответчик вернула 50 000 руб., однако оставшуюся часть задатка не возвращает.

    В судебном заседании представитель истца Проценко Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика Яценко А.А. частично признал исковые требования в сумме 130 000 руб., поскольку между сторонами не было договоренностей о заключении основного договора купли-продажи имущества, а денежные средства получены по расписке в качестве аванса. Денежные средства остались у Мишак Е.С. и ФИО3 не передавались.

    Заслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником <адрес> в <адрес>, что следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ею выдана доверенность Мишак Е.С. на право продажи любому лицу и на условиях по своему усмотрению вышеуказанной квартиры, удостоверенной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 за №.

В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ФИО10 передала ФИО2 деньги в общей сумме 180 000 руб. в счет продажи квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследником является ответчик Мишак Е.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 за №-н№ по наследственному делу №.

    Остаток невозвращенной суммы после частичного возврата составляет 130 000 руб., что не оспаривается сторонами.

    По мнению суда, при сложившихся обстоятельствах между сторонами сложились правоотношения, которые урегулированы главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    При таких обстоятельствах права и законные интересы Агеевой Натальи Геннадьевны подлежат судебной защите.

    В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по делу государственная пошлина в размере 3 800 руб.

    Руководствуясь статьями 232-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Агеевой Натальи Геннадиевны к Мишак Елене Степановне о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Мишак Елены Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, в пользу Агеевой Натальи Геннадиевны сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., судебные расходы в размере 3 800 руб., а всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья:        п/п