Решение по делу № 2-318/2019 от 22.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием истца Воронковой И.М., ответчика Гуриной Е.Я., представителя отдела опеки и попечительства министерства социального развития Оренбургской области Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Ирины Михайловны к Пономареву Анатолию Николаевичу, Гуриной Екатерине Яковлевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова И.М. обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к Пономареву А.Н. о признании сделки недействительными и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> года Г.А.М. признанный недееспособным решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключил сделку купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>. В связи с тем, что недееспособный не имел права заключать указанную сделку, просит признать сделку купли - продажи транспортного средства от 4 декабря 2018 года заключенную между Г.А.М. и Пономаревым А.Н. ничтожной; применить последствия недействительности сделки.

Истец Воронкова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гурина Е.Я., в судебном заседании исковые требовании Воронковой И.М. о признании сделки недействительной признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель отдела опеки и попечительства министерства социального развития Оренбургской области Михайлова Е.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Воронковой И.М.

Ответчик Помонарев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление в котором исковые требовании Воронковой И.М. о признании сделки недействительной признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу абзаца 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2018 года между Гуриной Е.Я., Г.А.М. и Пономаревым А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Гурина Е.Я., Г.А.М. продали, а Пономарев А.Н. купил автомобиль: <данные изъяты> за 65000 рублей.

Решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. признан недееспособным.

Постановлением администрации МО Саракташский района Оренбургской области от 22 марта 2012 года № 1365и опекуном Г.А.М. признана Воронкова И.М.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, учитывая пояснения истца, ответчика, признавшего исковые требования, представителя отдела опеки и попечительства, суд считает, что сделка, договор купли- продажи автомобиля: <данные изъяты>, заключенная между Гуриной Е.Я., Г.А.М. и Пономаревым А.Н. подлежит признанию ничтожной и применении последствий её недействительности в виде возврата Пономаревым А.Н. спорного автомобиля продавцам Гуриной Е.Я., Г.А.М., а они в свою очередь возвращают Пономареву А.Н. полученные за указанный автомобиль денежные средства в размере 65000 рублей.

С учётом изложенного исковые требования Воронковой И.М. к Пономареву А.Н, Гуриной Е.Я. о признании сделки недействительными и применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Воронковой Ирины Михайловны к Пономареву Анатолию Николаевичу, Гуриной Екатерине Яковлевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>, заключенный между Гуриной Екатериной Яковлевной, Г.А.М. и Пономаревым Анатолием Николаевичем ничтожным.

Применить последствия ничтожной сделки путем обязания Пономарева Анатолия Николаевича возвратить автомобиль: <данные изъяты> продавцам - Гуриной Екатерине Яковлевне, Г.А.М., и обязания Гуриной Екатерины Яковлевны, Г.А.М. возвратить Пономареву Анатолию Николаевичу, полученные за указанный автомобиль денежные средства в размере 65000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2019 года.

Судья М.Р. Асфандияров