Решение по делу № 2-2744/2017 от 03.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                      г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», ГУП МО «<данные изъяты>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», ГУП МО «<данные изъяты>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – сооружения коммунального хозяйства.

Представитель истца администрации городского поселения <данные изъяты> по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала и пояснила, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

как бесхозяйное имущество. Поскольку по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет лиц претендующих на него не установлено, просила суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества сооружения коммунального хозяйства.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО, МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУП МО «<данные изъяты>» по доверенности Жуковская И.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Администрации городского поселения <данные изъяты> не возражала.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» по доверенности Романова Л.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Администрации городского поселения <данные изъяты> не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозные недвижимые вещи принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Аналогичная норма предусмотрена пунктами 4, 5 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 N 580 Положения о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Правообладатель на указанные объекты недвижимого имущества до настоящего времени не установлен, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, в соответствии со ст.228 ГК РФ суд приходит к выводу, что данные объекты недвижимого имущества были правомерно поставлены на учет как бесхозяйные и по истечении года могут быть переданы в муниципальную собственность.

Сведений о собственниках недвижимого имущества – сооружений коммунального хозяйства не имеется; лица, которые могли бы дать сведения о принадлежности данного имущества, не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное выше недвижимое имущество не имеют собственника, были приняты на учет в установленном законом порядке, как бесхозяйные, по истечении установленного срока собственник не установлен, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для признания права муниципальной собственности на данные сооружения.

Руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.34, 56, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», ГУП МО «<данные изъяты>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городское поселение <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на бесхозяйные объекты недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья      Л.В.Сергеева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Л.В. Сергеева