Решение по делу № 1-121/2024 от 06.06.2024

Дело № 1-121/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001544-42                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Копытова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаевой Екатерины Анатольевны, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Николаева Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

9 апреля 20024 года в г. Чернушке Пермского края Николаева Е.А., имея при себе найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, оснащенную технологий бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету <№>, открытому 22 августа 2018 года в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Незабудка» по адресу: ул. Красноармейская, 35, действуя с корыстной целью, с умыслом на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты товаров, не сообщая продавцу, что указанная банковская карта ей не принадлежит, с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом оплатила денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном выше банковском счете, приобретенные ею товары, а именно:

около 10 часов 58 минут на сумму 435 рублей;

около 11 часов 01 минут на сумму 1050 рублей;

около 11 часов 03 минут на сумму 1071,00 рублей;

около 11 часов 04 минут на сумму 366 рублей;

около 11 часов 05 минут на сумму 990 рублей;

около 11 часов 06 минут на сумму 294 рублей;

около 11 часов 07 минут на сумму 735 рублей;

около 11 часов 09 минут на сумму 1546 рублей;

около 11 часов 09 минут на сумму 724 рублей.

Тем самым Николаева Е.А. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 211 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Николаева Е.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что 9 апреля 2024 года в утреннее время в г. Чернушке Пермского края ездила на автомобиле такси в бар "Дежавю" за алкоголем и, вернувшись к дому 48 "д" по ул. Пионерская, выходя из автомобиля, обнаружила на его заднем сиденье банковскую карту "Тинькофф банк". Полагая, что эта банковская карта принадлежит ей, она забрала ее. С указанной банковской картой она пошла в магазин "Незабудка", адрес которого не знает, где обнаружила, что банковская карта не её. Тогда она решила совершить с ее помощью покупки, чтобы избежать собственных расходов. Банковская карта имела технологию бесконтактной оплаты, используя которую, она приобрела в магазине алкоголь и продукты питания на общую сумму 7 211 рублей, оплатив их частями, неоднократно прикладывая карту к терминалам оплаты.

Суд доверяет показаниям Николаевой Е.А., поскольку помимо ее показаний ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается протоколом проверки показаний Николаевой Е.А. на песте происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Дёминой Е.Г., справкой о движении денежных средств по банковскому счету, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств и другими.

Так, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте Николаева Е.А. указала на магазин «Незабудка» по адресу: г. Чернушка, ул. Красноармейская, д. 35, пояснив, что в нем ею были совершены покупки по банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую она нашла в автомобиле такси. Николаева Е.А. указала на два терминала для безналичной оплаты покупок, находящиеся на кассовой стойке, пояснив, что по одному она оплачивала найденной банковской картой алкоголь, по другому – иные продукты (л.д. 88 – 94).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта АО "Тинькофф Банк" <№>, снабженная технологией бесконтактной оплаты, посредством которой можно оплачивать покупки, прикладывая карту к терминалу, т.е. без ввода пин-кода. Последний раз она видела эту банковскую карту коло 21 часа 8 апреля 2024 года. 9 апреля 2024 года около 6 часов 30 минут она на автомобиле такси уехала на работу в пункт выдачи товаров «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, оплатив поездку банковским переводом сумме 150 рублей по номеру телефона <№>. Получателем денежных средств был <ФИО>18. Спустя некоторое время она в приложении "Тинькофф Онлайн" увидела, что по ее банковской карте банка АО "Тинькофф Банк" были совершены следующие операции: в 10 часов 58 минут покупка на сумму 435 рублей 00 копеек в магазине "Супермаркет Крепость"; в 11 часов 01 минут покупка на сумму 1050 рублей 00 копеек в магазине "Незабудка"; в 11 часов 03 минуты покупка на сумму 1071 рубль 00 копеек в магазине "Незабудка"; в 11 часов 04 минуты покупка на сумму 366 рублей 00 копеек в магазине "Незабудка"; в 11 часов 05 минут покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине "Супермаркет Крепость"; в 11 часов 06 минут покупка на сумму 294 рубля 00 копеек в магазине "Незабудка"; в 11 часов 07 минут покупка на сумму 735 рублей 00 копеек в магазине "Супермаркет Крепость"; в 11 часов 09 минут покупка на сумму 1546 рублей 00 копеек в магазине "Незабудка"; в 11 часов 09 минут покупка на сумму 74 рубля 00 копеек в магазине "Супермаркет Крепость". Эти покупки она не совершала. Осмотрев карманы куртки, она обнаружила отсутствие банковской карты, позвонила на горячую линию в "Тинькофф Банк" и заблокировала ее. Таким образом, с банковской карты у нее были похищены денежные средства в общей сумме 7 211 рублей. Ущерб в этой сумме является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей, у нее на иждивении двое малолетних детей, на которых она получает пособие в сумме около 20000 рублей в месяц, ежемесячно платит по ипотеке 9400 рублей, платит по двум потребительским кредитам около 2000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в на сумму около 5000 рублей. 15 апреля 2024 года ей полностью был возмещен причиненный ущерб. Денежные средства она получила путем перевода от отправителя "<ФИО>4 Н." (л.д. 69 – 72, 111 – 112).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он подрабатывает таксистом на своем автомобиле "Лада Веста". 9 апреля 2024 года около 7 часов 20 минут поступил вызов такси от девушки, которую следовало забрать по адресу: <адрес> "д", свозить в кафе "Дежавю" и обратно. Около 7 часов 30 минут он привез эту девушку к дому. Во время поездки она находилась на заднем пассажирском сиденье. Выйдя из салона автомобиля, она осмотрела сидение и обнаружила черную банковскую карту, взяла ее, сказав, что чуть не забыла карту, после чего ушла. До этой поездки он возил другую девушку до пункта выдачи заказов "Вайлдберриз" по адресу: <адрес>. Эта девушка во время поездки также находилась на заднем пассажирском сиденье его автомобиля (л.д. 95 – 97)

Согласно показаниями свидетеля <ФИО>8, работающей <данные изъяты> в магазине «Незабудка» по адресу: г. Чернушка, ул. Красноармейская, д. 35, в магазине установлено два терминала для безналичных расчетов. Один терминал предназначен для оплаты крепкой алкогольной продукции - «Крепость», для оплаты остальных продуктов предназначен другой терминал - «Незабудка». 9 апреля 2024 года около 11 часов в магазин зашла девушка, которая купила бутылку водки, рассчитавшись банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем она дополнительно купила алкоголь различного вида и продукты питания, за которые рассчитывалась частями, прикладывая ту же банковскую карту к терминалам. Девушка просила пробивать товар быстрее, объясняя это тем, что муж может заблокировать ее банковскую карту, увидев, что она тратит деньги. Последнюю покупку девушка не смогла оплатить, так как карта была заблокирована. В помещении магазина установлены две камеры видеонаблюдения, которые записывают видеофайлы с опозданием от реального времени на 01 час 10 минут (л.д. 100 – 102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в магазине «Незабудка» по адресу: г. Чернушка, ул. Красноармейская, 35, путем копирования на компакт-диск изъята видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за 9 апреля 2024 года с 09 часов 47 минут до 10 часов 7 минут. Также изъяты чеки по оплате товаров банковской картой № **** 8211 за 9 апреля 2024 года, а именно: чек на оплату товара на сумму 435 рублей в 10 часов 58 минут; чек на оплату товара на сумму 735 рублей в 11 часов 02 минуты; чек на оплату товара на сумму 1071 рублей в 11 часов 02 минуты; чек на оплату товара на сумму 724 рубля в 11 часов 09 минут; чек на оплату товара на сумму 294 рубля в 11 часов 06 минут; чек на оплату товара на сумму 1050 рублей в 11 часов 01 минуту; чек на оплату товара на сумму 366 рублей в 11 часов 04 минуты (л.д. 27 – 34).

Из протокола осмотра предметов следует, что на компакт-диске, изъятом в магазине "Незабудка", имеется файл с видеозаписью, на которой запечатлена дата 09 апреля 2024 года и время 09 часов 48 минут 32 секунды, когда в помещение магазина зашла Николаева Е.А. и подошла к кассе. Затем продавец принесла бутылку и считала с нее сканером штрих-код. В 09 часов 49 минут 39 секунд Николаева Е.А. приложила банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты. Далее на видеозаписи запечатлено как продавец приносила на кассу различные товары, в том числе сигареты и бутылки, а Николаева Е.А. прикладывала к терминалу оплаты банковскую карту. В 10 часов 06 минут 45 секунд Николаева Е.А. покинула помещение магазина с приобретенными товарами (л.д. 105 – 107).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому на основании договора <№> от 22 августа 2018 года на имя Потерпевший №1, а также 9 банковских справок по операциям по указанному счету за 9 апреля 2024 года (л.д. 8 – 14).

Согласно указанной справке 09 апреля 2024 года по банковскому счету <№> по счету были произведены следующие операции (время московское): в 8 часов 58 минут оплата в KREPOST Chernushka на сумму 435 рублей; в 9 часов 01 минуту оплата в NEZABUDKA Chernushka на сумму 1050 рублей; в 9 часов 03 минуты оплата в NEZABUDKA Chernushka на сумму 1071 рубль; в 9 часов 04 минуты оплата в NEZABUDKA Chernushka на сумму 366 рублей; в 9 часов 05 минут оплата в KREPOST Chernushka на сумму 990 рублей; в 9 часов 06 минут оплата в NEZABUDKA Chernushka на сумму 294 рубля; в 9 часов 07 минут оплата в KREPOST Chernushka на сумму 735 рублей; в 9 часов 09 минут оплата в NEZABUDKA Chernushka на сумму 1546 рублей; в 9 часов 9 минут оплата в KREPOST Chernushka на сумму 724 рубля (л.д. 15 – 16)

В соответствии с девятью изъятыми у Потерпевший №1 банковскими справками, все указанные выше операции были совершены по банковской карте <№>, владельцем которой является Потерпевший №1(л.д. 17 – 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 9 апреля 2024 года у Николаевой Е.А. изъята банковская ката АО «Тинькофф Банк» <№> на имя «LIANA CHETINA» (л.д. 37 – 53).

В соответствии со справкой АО «Тинькофф Банк» 22 августа 20218 года между банком и Потерпевший №1 заключен договор расчётной карты<№>, в рамках которого выпущена расчетная карта <№> и открыт счет <№> (л.д. 74).

Согласно снимку экрана телефона Потерпевший №1 она вызывала такси "Мираж" 9 апреля 2024 года в 6 часов 34 минут (л.д. 79).

Имущественное положение Потерпевший №1 подтверждается: справкой по операции ПАО Сбербанк от 10 апреля 2024 года, согласно которой 15 марта 2024 года Потерпевший №1 были внесены в банк денежные средства в сумме 9398 рублей 39 копеек в счет оплаты по кредиту (л.д. 75); квитанцией за февраль 2024 года на оплату водоотведения и холодного водоснабжения на сумму 297 рублей 06 копеек (л.д. 76); квитанциями за февраль 2024 года на оплату капитального ремонта на сумму 842 рубля 19 копеек и отопления на сумму 3817 рублей 6 копеек (л.д. 77); квитанцией за февраль 2024 года на оплату капитального ремонта на сумму 464 рубля 44 копейки (л.д. 78).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд не находит не находит оснований не доверять показаниям Николаевой Е.А. в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ею хищения, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются протоколом проверки ее показаний на месте, в достаточной степени согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Дёминой Е.Г., а также приведёнными выше протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Сопоставление показаний потерпевшей Потерпевший №1 с показаниями подсудимой Николаевой Е.А., а также свидетеля Свидетель №1 свидетельствует о том, что Николаева Е.А. утеряла свою банковскую карту в автомобиле Свидетель №1, которую затем нашла Потерпевший №1

Показания Николаевой Е.А. о том, что она с помощью этой банковской карты оплатила товары в магазине, подтверждаются показаниями свидетеля, продавца Дёминой О.А., а также объективно подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, выполненной камерой видеонаблюдения, установленной в магазине, и чеками.

Сопоставление следующих доказательств: чеков, изъятых в магазине, в которых отражено время совершенных операций; протокола осмотра видеозаписи, выполненной камерой видеонаблюдения, установленной в магазине, на которой также отражено время видеозаписи; показаний свидетеля Дёминой Е.Г. об отклонении времени, установленного в видеокамере; справки о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1; показаний Николаевой Е.А. о приобретенных ею товарах и общей их стоимости – позволяет сделать однозначный вывод, что все девять операций по оплате товаров, отраженные в справе о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, были осуществлены именно Николаевой Е.А.

При указанных обстоятельствах каких-либо признаков самооговора в показаниях Николаевой Е.А. суд не усматривает.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд кладет в основу приговора все приведенные выше доказательства, в том числе показания самой Николаевой Е.А.

Доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умышленном характере действий Николаевой Е.А., поскольку она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде ущерба Потерпевший №1 и желала их наступления. Цель действий Николаевой Е.А. была корыстной, поскольку они были направлены на обогащение за счет Потерпевший №1

При этом, учитывая размер хищения, а также материальное положение Потерпевший №1, в том числе наличие у нее иждивенцев, уровень ее доходов и расходов, суд считает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 не является значительным, в связи с чем исключает из обвинения указанный квалифицирующий признак.

Действия Николаевой Е.А. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаева Е.А. характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте, выдаче похищенной банковской карты), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Николаевой Е.А. рассматриваемого преступления или усугубило наступившие последствия.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает исключительной и позволяющей суду назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения виновной наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд, помимо тяжести совершенного преступления и имущественного положения Николаевой Е.А. и ее семьи, учитывает возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения Николаевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: банковскую карту АО "Тинькофф Банк" на имя <ФИО>9, хранящуюся у <ФИО>9, следует оставить в ее распоряжении; компакт-диск и чеки, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>10 в размере 11 357 рублей 40 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Николаева Е.А. имеет малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, принимая во внимание уровень ее доходов, суд считает возможным процессуальные издержки с нее не взыскивать.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Николаеву Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; Наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь; Номер казначейского счета: 03100643000000015600; Единый казначейский счет 40102810145370000048; наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом Николаевой Е.А., уголовное дело № 12401570020000201; код ОКТМО: 57701000; КБК: 188559922010290002692.

Срок для уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Николаевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО "Тинькофф Банк" на имя <ФИО>9, хранящуюся у <ФИО>9 – оставить в ее распоряжении; компакт-диск и чеки, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с Николаевой Е.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья          Д.В. Гребнев