Решение по делу № 2-5/2024 (2-1065/2023;) от 05.06.2023

Дело № 2-1065/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-001092-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                     20 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием представителя истца Бабошина Ю.А. – Аникеевой В.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Еникеева Р.А., его представителя Логинова Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабошина Юрия Алексеевича к Еникееву Рамилю Абдурауфовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бабошин Ю.А. обратился в суд Еникееву Р.А. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ответчика Еникеева Р.А. – Логинова Д.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения жалобы Еникеева Р.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, находящемуся в производстве Городищенского районного суда <адрес>, поскольку в рассматриваемом деле в исковом заявлении, как на его основание указано на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, виновность по которому обжалуется его доверителем в рамках указанного дела об административном правонарушении. Ссылаясь на положения статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что производство данного дела подлежит приостановлению до рассмотрения жалобы Еникеева Р.А., поскольку дела взаимосвязаны.

В судебном заседании ответчик Еникеев Р.А. поддержал ходатайство своего представителя.

Ответчик Бабошин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов представителя Аникееву В.А., возражавшую в судебном заседании против заявленного ходатайства о приостановлении производства по данному делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится рассматриваемое гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Еникееву Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 мая 2023 года, напротив дома 208 по улице Мира, п. ОПХ Городищенского района Волгоградской области, с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак У997УХ134 под управлением Бабошина Ю.А., и крупно-рогатого скота – коровы, принадлежащей ответчику Еникееву Р.А.

Также в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится жалоба Еникеева Р.А. на постановление, вынесенное 05 мая 2023 года инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по тому же факту, с участием тех же лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 названного Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приостановить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Бабошина Юрия Алексеевича к Еникееву Рамилю Абдурауфовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, до рассмотрения дела по жалобе Еникеева Рамиля Абдурауфовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, вынесенное 05 мая 2023 года инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Е.Н. Редько