В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                   Дело № 33-1408

                                                                УИД: 36RS0001-01-2020-001642-07

                                                                                      Строка № 045 г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                    1 апреля 2021 г.

           Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

    председательствующего Кузнецовой Л.В.,

    судей Глазовой Н.В., Храпина Ю.В.,

    при секретаре Еремишине А.А.,

    с участием адвоката Дмитриевой Л.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

гражданское дело № 2-1369/2020 по исковому заявлению Воронкова Максима Николаевича к ООО «Трест РосСЭМ» о взыскании премии, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Воронкова Максима Николаевича

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2020 г.

(судья райсуда Дорофеева И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Воронков М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Трест РосСЭМ», указывая, что приказом №401/К/КФ от 16 марта 2018 г. был принят на должность заместителя директора филиала по управлению строительством в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» Руководство (Курской), по срочному трудовому договору, на период действия договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ с АО ИК «АСЭ». В соответствии с трудовым договором работнику могут устанавливаться стимулирующие выплаты в соответствии с действующими в Обществе локальными нормативными актами по системе оплаты и мотивации труда. В нарушение Положения об оплате труда работников от 21 марта 2018 г. при увольнении его по собственному желанию выплата по КПЭ произведена не была. В связи с чем, Воронков М.Н. просит взыскать с ответчика в его пользу премию по КПЭ за 2019 год в размере 679 200 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 7108,96 рублей, компенсациюморального вреда 30 000 рублей (л.д. 2-5, 117).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от25 ноября 2020 г. с ООО «Трест РосСЭМ» в пользу Воронкова М.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.В остальной части иска отказано (л.д. 121, 122-124).

В апелляционной жалобе Воронкова М.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме(л.д. 128а-131).

       В суде апелляционной инстанциипредставитель Воронкова М.Н. адвокат Дмитриева Л.М. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

       Представитель ООО «Трест РосСЭМ» по доверенности Матюшина А.А. полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушавпредставителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    На основании статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерациизаработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

            В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

           В соответствии со ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего попрофессии).

    Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.

    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, приказом №401/К/КФ от 16 марта 2018 г. Воронков М.Н. принят на должность заместителя директора филиала по управлению строительством в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» Руководство (Курской), по срочному трудовому договору, на период действия договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ с АО ИК «АСЭ» (л.д. 6).

    Согласно трудовому договору №КФ-210-2018 от 16 марта 2018 г. трудовой договор заключен на период до 28 октября 2022 г. (л.д. 7).

    В соответствии с п.4.1 договора за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику выплачивается ежемесячный оклад (должностной оклад) в размере 113200 рублей (л.д.9).

    Согласно п.4.2 Договора работнику могут устанавливаться стимулирующие выплаты в соответствии с действующими в Обществе локальными нормативными актами по системе оплаты и мотивации труда.

    Стимулирующие выплаты осуществляются работодателем в размере и в сроки, определенные действующими в Обществе локальными нормативными актами по системе оплаты и мотивации труда (л.д.9).

    31 января 2020 г. ООО «ТрестРосСЭМ» издан приказ (распоряжение) №94/К/КФ о прекращении (расторжении) трудового договора с Воронковым М.Н. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 10).

          В обоснование заявленных требований, истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по выплате годовой премии по КПЭ за 2019 год.

    Премирование работников ООО «ТрестРосСЭМ» осуществляется на основании локального акта - Положения об оплате труда работников ООО «Трест Росспецэнергомонтаж».

           Указанное Положение введено в действие приказом генерального директора ООО «ТрестРосСЭМ» от 21.03.2018 г. № 334-01/109-П в целях определения системы отплаты труда работников, направленной на повышение производственных и экономических результатов деятельности, эффективности труда на каждом рабочем месте (л.д. 14 об.).

           В соответствии с п. 3.1 Положения заработная плата состоит из следующих элементов: оклад; индексирующая выплата; стимулирующие выплаты: интегрированная стимулирующая надбавка, оперативная премия, годовая премия по КПЭ, премия за стратегические показатели, проектная премия, разовая премия; выплата компенсационного характера; другие выплаты и надбавки, установленные и гарантируемые действующим законодательством РФ.

           На основании п.п. 8.1-8.6 Положения годовая премия по КПЭ является выплатой стимулирующего характера и применяется для поощрения работников за выполнение КПЭ.

           Премирование работников по результатам выполнения КПЭ производится один раз в год за счет и в пределах фонда оплаты труда с учетом итогов деятельности Общества за год.

           КПЭ Общества формализуются в карте КПЭ генерального директора Общества и каскадируются или декомпозируются для нижестоящих работников.

           Ключевые цели и КПЭ работника должны обеспечивать выполнение целей и КПЭ Общества и/или вышестоящей должности.

           КПЭ не должны совпадать с показателями, применяемыми для поощрения работника другими видами премий.

           КПЭ устанавливаются на год в соответствии с ключевыми целями работника с учетом функциональной нагрузки.

            Согласно п. 8.7 Положения КПЭ в обязательном порядке устанавливается руководителям всех уровней управления.

            Согласно п. 8.28 Положения в редакции Приказа от 21 марта 2018 г. работникам, уволенным по собственному желанию, отработавшим полный отчетный год по графику работы, годовая премия по КПЭ выплачивается в установленные сроки с учетом выполнения прочих условий.

            В целях повышения эффективности системы мотивации, во исполнение распоряжения АО ИК «АСЭ» от 21 октября 2019 г. № 40-330-1/3018-Р «О внесении изменений в Положение об оплате труда строительно - монтажных организаций в контуре управления АО ИК «АСЭ» приказом генерального директора ООО «Трест РосСЭМ» от 5 ноября 2019 г. № 334-01/655-П внесены изменения в Положение об оплате труда работников ООО «Трест РосСЭМ», утвержденное приказом от 21 марта 2018 г. №334-01/109-П «Об утверждении и введении в действие Положения об оплате труда работников ООО «Трест РосСЭМ», а именно пункт 8.28 изложен в новой редакции: «Годовая премия по КПЭ выплачивается только работникам, находящимся в списочном составе организации на момент выплаты, а также работникам, уволенным по собственному желанию, до даты выплаты, если условие выплаты годовой премии у данных работников предусмотрено трудовым договором или соглашением о расторжении трудового договора.Начисление и выплата годовой премии по КПЭ в отношении работника, уволившегося из Общества по собственному желанию, до даты выплаты, может производиться на основании ходатайства непосредственного руководителя по решению генерального директора Общества (от 7 грейда и выше - по согласованию с АО ИК «АСЭ»)».

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что трудовой договор №КФ-210-2018 от 16 марта 2018 г. не содержит условие о выплате Воронкову М.Н. годовой премии по КПЭ. Раздел 4 Договора устанавливает только обязанность работодателя по выплате должностного оклада. Выплата стимулирующих выплат носит не обязательный характер и производится в соответствии с действующим Положением об оплате труда. Соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон с установлением выплаты по КПЭ также не принималось, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в связи с неправильным установлением и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Из материалов дела следует, что Воронков М.Н. уволен по инициативе работника 31 января 2020 г., то есть, в период, когда должен был быть издан приказ о премировании за 2019 г.

            Согласно п. 4.2 трудового договора № КФ-210-2018 от 16 марта 2018 г., заключенного между сторонами, работнику могут устанавливаться стимулирующие выплаты в соответствии с действующими в Обществе локальными нормативными актами по системе оплаты и мотивации труда.

            Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что трудовой договор не содержит условие о выплате Воронкову М.Н. годовой премии по КПЭ, нельзя признать обоснованным.

    Возражая против заявленных истцом требований, сторона ответчика, ссылаясь на приказ генерального директора ООО «Трест РосСЭМ» от 5 ноября 2019 г. № 334-01/655-П, которым были внесены изменения в Положение об оплате труда работников ООО «Трест РосСЭМ», утвержденное приказом от 21 марта 2018 г. №334-01/109-П «Об утверждении и введении в действие Положения об оплате труда работников ООО «Трест РосСЭМ», указывала на то, что истец на момент выплаты годовой премии по КПЭ не находился в списочном составе организации, поскольку был уволен по собственному желанию.

    Соглашаясь с возражениями ответчика и указывая, что условие – выплата премии только продолжающим работать на предприятии работникам, по своей сути носит такой же стимулирующий характер, как и достижение определенных результатов в работе, суд первой инстанции не учел отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих издание ответчиком приказа о выплате премии по КПЭ за 2019 г. и выплату указанной премии работникам после увольненияистца.

    Между тем, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств стороной ответчика н░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 679 200 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7108,96 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10063 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 679 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7108,96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10063 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

33-1408/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Воронков Максим Николаевич
Ответчики
ООО трест РосСЭМ
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Кузнецова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
10.02.2021Передача дела судье
11.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2021Передано в экспедицию
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее