Решение по делу № 2-390/2024 (2-2287/2023;) от 19.12.2023

    Дело № 2-390/2024 (2-2287/2023;)г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2024 года                                                   с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при помощнике судьи Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой ФИО5 к Богданович (Шевченко) ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исупова Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Богданович А.К. об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на автомобиль.

Истец в назначенные судебные заседания два раза подряд не явился, ходатайств об уважительности причин отсутствия не заявлял, о рассмотрении дела без участия истца не просил, извещен надлежащим образом.

Ответчик,     не настаивал на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались неоднократно. Стороны извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Истец в судебные заседания не явился дважды.

О рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны, истец не заявлял.

    В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

               По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Исуповой ФИО7 к Богданович (Шевченко) ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                  Судья:                                                      С.Б.Хрещатая