Решение по делу № 33-1332/2015 от 10.02.2015

Дело № 33-1332/2015

Определение

г. Тюмень 2 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Лаврентьева А.А.
судей:	Михеенко К.М. и Жегуновой Е.Е.
при секретаре:	Абдуряшитовой Р.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Глазуновой А.А. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Глазуновой А.А. к Администрации г. Тюмени о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить договор о безвозмездной передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, оставить без движения, о чём известить лицо, подавшее заявление и предоставить срок для исправления недостатков до 19 января 2015 года.

При не выполнении указаний судьи в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия

                          установила:

Глазунова А.А. обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <.......>.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 декабря 2014 года исковое заявление Глазуновой А.А. было оставлено без движения по мотиву того, что заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие факт проживания истицы в спорный период в городе Тюмени.

    С указанным определением об оставлении искового заявления без движения истица Глазунова А.А. не согласилась.

    В частной жалобе она просит об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Считает, что определение об оставлении искового заявления без движения постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку указанные в определении недостатки о предоставлении доказательств не являются основанием для оставления заявления без движения и могут быть проверены в судебном заседании.

Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Указанная норма процессуального права устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся: несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что исковое заявление Глазуновой А.А. не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до 19 января 2015 года включительно обязал истицу представить доказательства, подтверждающие факт её проживания в городе Тюмени в период с <.......> года по <.......> года.

Судебная коллегия считает, что указание в мотивировочной части определения на не представление доказательств Глазуновой А.А. документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку доказательства по делу в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены сторонами в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что судья не учёл требований ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, сторона вправе предъявлять доказательства на любой стадии судебного разбирательства, которые в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает при постановлении решения по делу, а не на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 декабря 2014 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - направлением искового заявления Глазуновой А.А. в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству Центрального районного суда города Тюмени в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 декабря 2014 года об оставлении без движения искового заявления Глазуновой А.А. к Администрации города Тюмени о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение отменить.

Направить исковое заявление Глазуновой А.А. в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству Центрального районного суда города Тюмени в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: