Решение по делу № 2-1557/2018 от 12.04.2018

К делу №2-1557/2018

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего                    РњР°Р·СѓСЂ Рќ.Р’.

РїСЂРё секретаре                        РљР°Р»РёР°РЅРёРґРё Рљ.Рљ.

СЃ участием: истца                     РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рџ.Р‘.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П. Б. к Мальцеву А.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.Б. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Мальцеву А.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование своих требований указал, что на страницах: https://anapa.tech/item/blagoveshhenskij-plyazh/ иhttp://anapa.tech/item/centralnyi-plyazh-vityazevo/ интернет сайта http://anapa.tech неправомерно использованы три фотографии, автором которых является истец, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с Истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст.1265, ст. 1270 «Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 N 230-ФЗ. ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Администратором домен имени http://anapa.tech является ответчик по делу Мальцев А.А.

Незаконным использованием интеллектуальной собственности истца причинило ему ущерб в сумме 180 000 рублей. А также истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, а также обязать его удалить со страницы фотографии, принадлежащие истцу.

В судебном заседании Смирнов П.Б. исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Мальцев А.А., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Мальцев А.А. уклонился от явки в процесс, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд принимает решение на основании имеющихся в деле материалов из которых следует, что на страницах: https://anapa.tech/item/blagoveshhenskij-plyazh/ и http://anapa.tech/item/centralnyi-plyazh-vityazevo/ интернет сайта http://anapa.tech неправомерно использованы три фотографии, автором которых является Истец, без согласия Истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с Истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст.1265, ст. 1270 «Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 N 230-ФЗ.

Согласно сообщения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» №3910 от 05 февраля 2018 года администратором доменного имени http://anapa.tech является Мальцев А.А., проживающий по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 12МКР. <адрес>. Запрошенная адресная справка, подтвердила тот факт, что Мальцев А.А. проживает по указанному адресу.

19 января 2018 года САЮ, временно исполняющей обязанности нотариуса САО, Пермского городского нотариального округа, на основании ст. 102 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению Истца был произведён осмотр вышеперечисленных страниц с неправомерно опубликованными фотографиями и составлен протокол осмотра доказательств № 59АА1880626.

Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотографии были сделаны Истцом посредством принадлежащих ему фотокамер: смартфона SONY, камеры DJI FC220 в 2015-2017 годах в городе Анапа Краснодарского края. Для размещения на страницах Истца в сети интернет фотографии были переведены в цифровой формат JPEG. Фотографии творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный Истцу, как автору, творческий результат. Фотографии под названиями «Благовещенская Анапа», «Кавказ Кубань» были размещены Истцом, в личном фотоблоге «Яндекс-фотки», под именем и фамилией П. Смирнов © на страницах:

https://fotki.yandex.ru/next/users/planettechnology/album/237811/view/813316?page=0

https://fotki.yandex.ru/next/users/planettechnology/album/229464/view/737831?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/planettechnology/album/229464/view/737834?page=0 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

В соответствии с ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Поскольку упомянутые фотографии являются результатом творческого труда Истца, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ. Истец является обладателем авторских прав на них. Под авторскими правами подразумеваются: - исключительное право на произведение, согласно ст. 1226 ГК РФ, являющееся имущественным правом; -личные неимущественные права (право авторства, право на имя и т.д.).

Нарушение исключительных (имущественных) прав на фотографические произведения Истца заключается в следующем: В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом. Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Такого разрешения Истец на использование фотографий Ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное право на указанные выше фотографические произведения. Следовательно, действиями Ответчика нарушены исключительные имущественные права Истца. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред пункт 1 статьи 1064 ГК).

По правилу статьи 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК).

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации.

Истец является инвалидом 2 группы с детства (копия справки ВТЭК прилагается) и фотографирование является Истца дополнительным источником дохода. Фотографии размещаются Истцом в сети интернет на персональных страницах Яндекс-фотки и Flickr после чего Истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке. Так же фотографии Истца продаются в фотобанках, с которыми составлен лицензионный договор.

Учитывая длительное, явно незаконное коммерческое использование ответчиком фотографии истца, количество нарушений, суд полагает обоснованным размер компенсации за использование фотографии в сумме 100 000рублей.

Нарушение личных неимущественных прав Истца состоит в том, что при публикации фотографий Ответчик не указал автора произведений. Согласно ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен. Статьёй 1251 предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Моральный вред причинён истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда за использование фотографии в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях обеспечения доказательств истцом понесены расходы в сумме 16 098,17 рублей, в том числе: оплата услуг нотариуса, услуги адвоката, почтовые отправления, приобретение CD-R-диска. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова П. Б. к Мальцеву А.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу Смирнова П. Б. денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 16 098,17 рублей, а всего 126 098 рублей 17 копеек.

Обязать Мальцева А.А. удалить фотографии со страниц: https://anapa.tech/item/blagoveshhenskij-plyazh/ и http://anapa.tech/item/centralnyi-plyazh-vityazevo/ интернет сайта http://anapa.tech.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: