Решение по делу № 33-1758/2021 от 23.03.2021

г. Сыктывкар             Дело № 2-24/2021 (33-1758/2021 г.)

УИД 11RS0010-01-2020-001853-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Батовой Л.А., Круковской А.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе Замараевой Е.Н. на решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 19 января 2021 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Замараевой Е.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 144 065,60 руб., денежной компенсации за задержку выплат с 15.08.2020 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., пояснения истца Замараевой Е.Н., её представителя Чугаева Е.Г., представителя ответчика ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» Ушаковой В.С., специалиста Андроновой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замараева Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 144 065,60 руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат с 15.08.2020 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что работает в ГБУЗ РК «ГБЭР» в должности .... В соответствии с п.1, п. 2.2 постановления Правительства Республики Коми от 29.03.2020 №140 на период с 16.03.2020 по 31.10.2020 среднему медицинскому персоналу государственных учреждений здравоохранения Республики Коми, участвующему в оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена COVID-19, а также диагноз «внебольничная пневмония» установлена выплата стимулирующего характера в размере 23 265 руб. У пациента, которому 25.06.2020 в смену истца была оказана медицинская помощь, диагноз «внебольничная пневмония» был подтвержден 22.05.2020, а 30.06.2020 взят ПЦР на COVID-19, давший положительный результат, данный диагноз был внесен в специализированный ресурс. Однако работодатель не произвел истцу выплаты стимулирующего характера за лечение этого пациента.

В отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении исковых требований истца отказать по доводам, изложенным в нем.

Определением суда от 21.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Коми.

В письменных возражениях третье лицо Министерство здравоохранения Республики Коми указало об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Замараева Е.Н. участие не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Чугаев Е.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточненном иске.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «ГБЭР» в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на письменный отзыв.

Третье лицо Министерство здравоохранения Республики Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело судом первой инстанции рассмотрено при имеющейся явке.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить полностью и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В письменных возражениях ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и её представитель апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой истца не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Министерство здравоохранения Республики Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение специалиста А.О.В., заведующей пульмонологическим отделением ГБУЗ РК «...», судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Замараева Е.Н. на основании приказа от 01.07.2016 № 271/к и трудового договора № 81 от 01.07.2016 работает в ГБУЗ РК «ГБЭР» с 02.07.2016 в должности ... в операционном отделении.

16.06.2020 из ГУ РК «...» в хирургическое отделение ГБУЗ РК «ГБЭР» поступил пациент ФИО2 (далее – пациент), нуждавшийся в хирургической помощи в стационаре. При поступлении у пациента был взят экспресс-тест на антитела на COVID-19, показавший отрицательный результат. 25.06.2020 Замараевой Е.Н. в составе операционной бригады была оказана медицинская помощь данному пациенту. 29.06.2020 пациент переведен в ГУ РК «...». При выписке из ГБУЗ РК «ГБЭР» ему установлен основной диагноз «ишемический инсульт».

Из информационного ресурса Роспотребнадзора по ... известно, что на 22.05.2020 у данного пациента был отрицательный результат по диагнозу «внебольничная пневмония». Диагноз COVID-19 подтвержден по результатам забора материала 30.06.2020, сведения в реестр внесены 01.07.2020. Указанные исследования проводились в период нахождения пациента на лечении в ГУ РК «...».

08.07.2020 старшей сестрой операционного отделения Б.Г.В. был подан рапорт главному врачу ГБУЗ РУ «ГБЭР» о доплате сотрудникам операционного отделения, в том числе Замараевой Е.Н., за оказание медицинской помощи пациенту 25.06.2020. Согласно пометке на рапорте, ПЦР в период лечения у пациента не выявлено. В связи с чем, стимулирующая выплата за пациента истцу не произведена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе показания свидетелей ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ситца, поскольку право на выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. N 484, а также стимулирующие выплаты за особые условия труда и дополнительную нагрузку, предусмотренные Правилами N 415, полагаются работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам с подтвержденным диагнозами COVID-19, либо «внебольничная пневмония», внесенными в информационный ресурс (COVID-19) в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 N 373. Учитывая, что в период нахождения в стационаре ГБУЗ РК «ГБЭР» у пациента ФИО2 указанные диагнозы не были подтверждены и внесены в информационный ресурс, основания для выплат стимулирующего характера за оказание ему истцом медицинской помощи 25.06.2020 у работодателя отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715.

В соответствии с Поручением Президента РФ (Пр-665 от 15 апреля 2020 г.) установлены доплаты за особые условия труда работников здравоохранения, деятельность которых непосредственно связана с оказанием медицинской помощи больным с новой коронавирусной инфекцией, определены размеры указанных доплат в стационарах медицинских организаций, осуществляющих лечение больных с коронавирусной инфекцией, и в организациях и подразделениях, оказывающих скорую медицинскую помощь больным с новой коронавирусной инфекцией, в определенных размерах, что закреплено также пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. N 484 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19».

Стимулирующая выплата в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. N 484, полагается медицинским работникам стационарных подразделений, оказывающих медицинскую помощь пациентам, больным коронавирусом COVID-19, а также медицинским работникам специализированных выездных бригад скорой медицинской помощи, и водителям, в том числе транспортных организаций, работающих в указанных бригадах скорой медицинской помощи, сформированных в соответствии с Временным порядком организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, утвержденного приказом Минздрава России от 19 марта 2020 г. N 198н (далее – Временный порядок).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 415 утверждены «Правила предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией», действовавшие в период спорных правоотношений, предусматривающие, что выплаты стимулирующего характера за работу в особых условиях и дополнительную нагрузку осуществляются медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь людям с подтвержденным диагнозом COVID-19, внесенным в информационный ресурс (COVID-19).

Постановлением Правительства Республики Коми от 29.03.2020 N 140 «Об установлении выплат работникам государственных учреждений здравоохранения Республики Коми, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией» (в ред. Постановления Правительства РК от 15.06.2020 N 301) в связи с введением на территории Республики Коми режима повышенной готовности, в целях обеспечения квалифицированной медицинской помощью граждан, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 (далее - COVID-19), и лиц из групп риска заражения COVID-19, а также стимулирования работников, участвующих в оказании медицинской помощи указанным гражданам, установлены с 16 марта 2020 года до завершения периода эпидемиологического неблагополучия работникам государственных учреждений здравоохранения Республики Коми, участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена COVID-19, и лицам из групп риска заражения COVID-19, за особые условия труда и дополнительную нагрузку выплаты стимулирующего характера в размере: врачам и медицинским работникам с высшим (немедицинским) образованием, оказывающим специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях, в том числе, среднему медицинскому персоналу, участвующему в оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, - 23 265 рублей (пп. «в» п. 1).

Действие пунктов 1 и 2 распространено на период с 16 марта 2020 года по 30 июня 2020 года на работников государственных учреждений здравоохранения Республики Коми, оказывающих медицинскую помощь пациентам с диагнозом «внебольничная пневмония».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Республики Коми от 29.03.2020 N 140 (в ред. на период спорных правоотношений) выплаты стимулирующего характера, указанные в пункте 1 настоящего постановления, выплачиваются в составе заработной платы за фактически отработанное время начиная с 16 марта 2020 года из расчета месячной нормы рабочих часов на одну занятую ставку, с учетом начислений на них районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При одновременном возникновении оснований для предоставления работникам государственных учреждений здравоохранения Республики Коми выплат стимулирующего характера, указанных в пункте 1 и пункте 2.2 настоящего постановления, выплаты осуществляются в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления.

Приказом Минздрава Республики Коми от 31.03.2020 N 496-р утвержден «Перечень государственных учреждений здравоохранения Республики Коми, участвующих в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией». В данный перечень включено ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» (п. 18).

В соответствии с п.12 постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. N 484 перечень наименований структурных подразделений медицинских организаций, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера, а также перечень должностей медицинских работников структурных подразделений медицинских организаций утверждается локальным нормативным актом медицинской организации.

14.04.2020 в ГБУЗ РК «ГБЭР» утверждено Положение о выплатах стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкар», непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19» (далее – Положение от 14.04.2020).

Положением от 14.04.2020 предусмотрено, что выплаты осуществляются за оказание медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом COVID-19. Диагноз COVID-19 должен быть подтвержден Росздравнадзором или Роспотребнадзором, информация о пациенте внесена в информационный ресурс в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 №373 «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (п. 6). Выплаты осуществляются за фактически отработанное время с начала контакта до выписки (перевода) пациента по занимаемой основной должности или совместительству, независимо от объема выполненной работы, связанной с лечением COVID-19, а также от времени непосредственного контакта с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, но не выше размеров, указанных в п. 4 Положения.

Согласно п. 2 Приложения № 14 к приказу Минздрава России от 19 марта 2020 г. N 198н, при госпитализации пациентов в медицинскую организацию для оказания специализированной медицинской помощи допускается применение экспресс-тестов на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Из материалов дела следует, что пациент ФИО2, которому истец оказывала медицинскую помощь при проведении операции 25.06.2020, находился на лечении в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» в период с 16.06.2020 по 29.06.2020. На момент поступления в больницу 16.06.2020 у пациента были проведены КТ- исследование и тест на антитела, которые свидетельствовали об отсутствии заболевания COVID-19. ФИО2 был выписан из ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» в ГУ РК «...» 29.06.2020, где 30.06.2020 было проведено ПЦР – исследование на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, по результатам которого ГБУЗ РК «...» 02.07.2020 в Федеральный регистр лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 были внесены сведения о ФИО2, как больном данной инфекцией.

Из медицинской документации ФИО2 следует, что 16.06.2020 пациент в экстренном порядке был переведен в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» из ГУ РК «...» с клиническим диагнозом ...

В силу ч.1 ст.188 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств.

Согласно ч.3 ст.188 Гражданского процессуального кодекса РФ специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (абз.2).

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст.188 Гражданского процессуального кодекса РФ привлекла к участию в деле в качестве специалиста

А.О.В., заведующую пульмонологическим отделением ГБУЗ РК «...», которая суду апелляционной инстанции пояснила, что по стоянию на 25.06.2020, когда пациенту ФИО2 была проведена операция, диагноз «внебольничная пневмония» у него отсутствовал, поскольку 16 июня 2020 года, когда он переводился в ГБУЗ РК «ГБЭР» ему было проведено рентгенологическое исследование, КТ или рентген, где характерных изменений на снимках не было. Так же не было признаков пневмонии при входящем рентгенологическом исследовании в ГБУЗ РК «ГБЭР», только были изменения характерные для лежачего пациента. Указание в истории болезни пациента при переводе 16 июня 2020 года из ГУ РК «...» в Эжвинскую больницу, как сопутствующее заболевание внебольничная нижнедолевая правостороння пневмония в стадии разрешения, говорит практически о выздоровлении по этому диагнозу. При первой госпитализации в ГУ РК «...» у пациента действительно была пневмония, он получал назначенное адекватное лечение. К моменту перевода изменение, которое оставалось в легких, не характерно для пневмонии, но это может быть, как остаточное изменение. Любое воспаление приводит к каким-то изменениям в последующем в организме. На момент перевода пневмонии не было. В больнице пациенту были назначены антибиотики, которые тоже входят в рекомендации по пневмонии, но они были назначены потому, что у него были пролежни. Это бактериальное воспаление, и пациент получал соответствующее лечение. Операция трахеостомия была необходима ФИО2, поскольку он, как лежачий пациент имел затрудненное дыхание, нуждался в длительной респираторной поддержке, в частности, это была искусственная вентиляция легких, для защиты верхних дыхательных путей. Для того, чтобы можно было адекватно проводить вентиляцию, накладывается трахеостомическое отверстие только лишь для этого. В лёгких у пациента пневмонии не было, т.к. он лежачий, то он угрожаемый по этому диагнозу. На момент нахождения пациента в ГБУЗ РК «ГБЭР» в истории болезни никаких данных указано не было. Инкубационный период по ковиду длится от 2 до 14 дней, а по пневмонии он может быть разный. В ГУ РК «...» у пациента была артериальная пневмония, т.е. «внебольничная пневмония», потому что она развилась до момента госпитализации. На момент поступления ФИО2 в ГБУЗ РК «ГБЭР» всех тех лабораторных исследований и манипуляции, которые были ему сделаны в отношении диагноза ковида было достаточно, но у ковидной инфекции инкубационный период от 2 до 14 дней, соответственно, в какой из моментов у него разовьётся ковид инфекция невозможно сказать. На момент поступления в больницу пациент был чистый, не ковидный. На момент перевода пациента в ГУ РК «...» у него был взят мазок ПЦР, тогда у него был выявлен ковид, но когда он начал его выделять, когда он заболел, это может быть от суток и, соответственно, больше. В материалах имеется анализ ИХА, который приравнивается по антигенному составу к мазку ПЦР, это легитимно, т.е. это абсолютно одинаковый анализ. Этого анализа было достаточно для исключения на момент госпитализации ФИО2. Если бы пациент лечился в ковид - госпитале и у него был ПЦР положительный, то на момент перевода ГБУЗ РК «ГБЭР» должны взять отрицательный мазок. На входе у пациента в ГБУЗ РК «ГБЭР» был отрицательный анализ, т.е. был отрицательный антиген статус. Также специалист пояснила, что согласно данным выписки из журнала учета результатов лабораторных исследований на РНК COVID-19, грипп, ОРВИ (л.д.211, т.1) у пациента брался анализ на ковид, который был отрицательный. Роспотребнадзор с диагнозом «внебольничная пневмония» оформлял направление на ПЦР, т.е. с этим диагнозом отправили анализ на ПСЦ, этот диагноз предварительный, поскольку его могло и не быть на тот момент. Когда у них возникло подозрение, то они выставили этот диагноз, как предварительный и взяли мазок на ковид, это для врача лаборанта, чтобы знать, что искать. В данном случае у пациента диагноз COVID-19 подтвержден по результатам анализа 30.06.2020 и дальше идет подтверждение после этой даты.

    Таким образом, специалист А.О.В. на основании медицинской документации пациента ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что на момент оказания медицинской помощи 25.06.2020 в ГБУЗ РК «ГБЭР» у него отсутствовал диагноз «внебольничная пневмония» и COVID-19, соответствующее лечение по ним пациент не проходил.

У судебной коллегии оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам специалиста не имеется, компетенция специалиста сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов об образовании и квалификации, в связи с чем судебная коллегия признает данное доказательство допустимым и достаточным для разрешения дела. Стороной истца не указано обстоятельств, требующих дополнительного исследования или оценки, ходатайств о назначении судебной экспертизы либо привлечения иных специалистов не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в отсутствие клинических и диагностических данных о наличии у ФИО2 заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19 и «внебольничная пневмония» в период оказания ему истцом медицинской помощи в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района» оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку судом не установлено нарушений трудовых прав истца, в силу положений ст.237 Трудового кодекса РФ оснований для компенсации морального вреда не имелось.

Также судом верно отказано в производных требованиях о взыскании компенсации за задержку выплаты, в связи с отказом в удовлетворении основных требований.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии у пациента ФИО2 заболеваний новой коронавирусной инфекции COVID-19 и «внебольничная пневмония» в период оказания ему истцом медицинской помощи в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района» опровергнуты заключением специалиста.

Фактически доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Замараевой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи