Решение по делу № 2-4681/2023 от 26.06.2023

            03RS0006-01-2023-004655-15

дело № 2-4681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года      г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием ответчика Шевчука Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Шевчук Ю.Н. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к Шевчуку Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что согласно Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Ю.Н. Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») был предоставлен заем в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик Шевчук Ю.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,3 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 66 500 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Шевчук Ю.Н. по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 54 678 руб. -возврат займа; 37 672 рубля - проценты за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, Шевчук Ю.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 45 322 рубля - задолженность по возврату займа; 5 540 рублей - задолженность по процентам за пользование займом; 972 рубля - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 834 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать с Шевчук Ю.Н. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 51 834 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 02 коп., взыскивать с Шевчук Ю.Н. проценты, исходя из ставки 13,3 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шевчук Ю.Н. почтовые расходы в размере 277 руб.04 коп., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Шевчук Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, однако факт заключения договора займа и получения суммы займа в размере 100 000 руб. не отрицал.

Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, что согласно Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Ю.Н. Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Шевчук Ю.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,3 % годовых.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Сумма процентов за период пользования займом составляет 66 500 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Шевчук Ю.Н. по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 54 678 руб. - возврат займа; 37 672 рубля - проценты за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало

Ответчик, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основному долгу в размере 45322 рублей, процентов за пользование займом в размере 5540 рублей., штрафу в размере 972 рублей по договору являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов исходя из ставки 13,3% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000 рублей, поскольку часть денежных средств была ответчиком выплачена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом расчет данных процентов не представлен, как и не представлено обоснования природы возникновения данных процентов.

Сумма задолженности по возврату основного долга составляет 45322 рублей, следовательно взысканию подлежат проценты исходя из ставки 13,3% годовых от суммы займа в размере 45322 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,02 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 277 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Шевчук Ю.Н. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шевчук Ю.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (8607009489, ОРГН 1048600400232) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66500 рублей, проценты, исходя из ставки 13,3 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 45322 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по Договору займа № КПУф-002652 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 02 копеек, почтовые расходы в размере 277 рублей 04 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

    Судья Р.В. Абдуллин